独树一帜的书习感怀

　　最近心血来潮，写了一批小斗方，自我感觉尚可。这批作品有两个特点：第一是借鉴绘画的形式，在布局上作些新的尝试。书法的字形和用笔已被前人推到了登峰造极的境地，我自忖难以超越。相对而言，布局较为薄弱，因此只能在这方面下点功夫，作些变化。但无论怎么变，也还是在书法的范围内，并没有沦为那种非字非画的无聊游戏。第二是均无落款，只有钤印，因为在书写的过程中并没有预留落款的位置，即便有的地方空白较大，也是不期然而然，并非有意为之。为了形成一个系列，也就均作如此处理了。

　　我很欣赏徐悲鸿的一副联语：“独持偏见，一意孤行。”这正是我所向往的。从事书法的人可以分为三种：第一种是自己一味去迎合别人，在他的“词典”中，只有别人，没有自己，这是最低层次的。第二种是不迎合别人，不向世俗低头，久而久之，别人必然会反过来迎合他，这是比较高层次的，但还不是最高层次的。最高层次是第三种，根本不必去考虑谁迎合谁的问题，只是纯粹发自内心，为自然而作。

　　我不愿成为第一种人，但因客观条件的制约，有时也不得不制造一些“垃圾”，这也是无可奈何的事。如果阁下有幸见到我的“垃圾”，实无需大惊小怪。在现阶段，我希望自己是第二种人。至于日后是否能够成为第三种人，则要看自己的修为了。

　　就某种意义而言，艺术作品就像商品。商品按经济价值可分为不同档次，艺术作品按艺术价值也可分为不同档次。不同档次的作品满足不同层次的观众。高档次的作品和高档次的商品一样，永远都是少数。只要存在低层次的观众，就一定存在低档次的作品。存在低档次的作品是正常的，但低档次的作品冒充高档次的作品就是不正常的。

　　我生性鲁钝懈怠，作书只是抱着一种“游于艺”的心态，没下什么功夫。但毋庸讳言，我的书法肯定胜于某些“名家”和“大师”。同时还要补充一句：我的书法不如一些与我同龄的书友，也不如很多年轻的后起之秀。狂妄乎?谦卑乎?其实我只是说了很多人想说而不敢说的话而已。各位看官大可议论一番，拍砖亦可，悉听尊便。

　　书法界的朋友大概都有同感：每次去参观书法展览，在那些位居最前列的“领导”、“嘉宾”、“名家”的“大作”前面多半都是匆匆而过。原因嘛，你懂的。据说现在已经将“领导”们清除出了书协的大门。至于此风是否有所改善，还是拭目以待吧。