中国企业联合会
中国商业协会
您所在的位置:首页 > 职场动态 >> 正文

“鲁班奖”不应“渗水”

企业报道  2017-02-03 09:47:31 阅读:309

  据报道,北大生命科学学院教学楼造价1.4亿元,去年年初投入使用,近年获得“鲁班奖”。然而,从去年夏天起,六层(顶层)就开始渗水,多处墙面被浸湿,数间实验室存在积水现象。目前,此事已成为北大内部BBS上十大热门话题之首。北大校方发言人称,尚不知此事。

  无独有偶,不久前获特别“鲁班奖”的中国体育博物馆原本设计年限为100年,然而,15年后竟然就成了豆腐渣工程,引来人们的一片嘘声。而这一回,出事的北大生命科学学院教学楼,可是刚刚才摘取“鲁班奖”桂冠呀。

  鲁班是春秋时期的建筑师,心灵手巧,发明了锯、钻、刨、磨盘、曲尺、云梯等。用“鲁班奖”来作为国家优质工程标志,本来是对鲁班这位伟大的古代建筑师永远纪念和无形嘉奖。然而,现在“豆腐渣工程”、“劣质渗水工程”都能够浑水摸鱼,捞到“鲁班奖”这样的“殊荣”,这难道不是中国建筑质量评比的极大悲哀吗?“鲁班奖”出事了!鲁班若有灵,当为此奖愧。

  “鲁班奖”里鱼目混珠,在我看来,就是当前林林总总评奖滥化的一种“并发症”。现在,各行各业评奖泛滥,许多评奖对促进该行业的繁荣发展根本就起不到什么实质性帮助功效。由于这些评奖本身富含着极大的功利性,许多评奖已经异化成一种“微观权力”在对参评者进行排坐次、列头衔了。

  现在,墙面的渗水,让这样的“鲁班奖”格外尴尬。而这样质量低劣的“渗水工程”,为什么能评上大名鼎鼎的“鲁班奖”呢?我想,主要是因为在中国,“鲁班奖”是建筑行业的一顶显赫桂冠,拥有“鲁班奖”对许多企业来说,就等于手持一张能够获得更多工程合同“王牌”。

  人们都说,“百年大计,质量第一。”要保证质量,就必须经历设计、施工、监理、验收等诸多繁密环节的考验。刚刚建成一年的耗资1.4亿元的大工程出现重大渗水,使代表国家优质工程的“鲁班奖”迅速变味,就是上述种种关系到工程质量等诸多环节的监督管理严重失灵,就是“鲁班奖”评奖评估的程序缺乏基本的公平、公正。

  所以,针对这起“问题鲁班奖”事件,不论是对建筑单位的施工与监理环节,还是对评奖本身程序公正与过程公正,值得人们怀疑的地方实在太多了。如果相关部门和单位不能出来“说清楚”,人们又怎能不怀疑这起事件背后存在诸多偷工减料之类的行业腐败呢?又怎能不怀疑存在“评奖黑幕”使“鲁班奖”失去公信力了呢?

更多专题
物探人追抚石油魂举誓建功大气田

在我国石油工业发展进程中,只要提及当年32111英雄钻井队血战火海和中国灭火队赴科威特扑灭油井大火的事件,至今令人难以忘怀。

新的起点谋求新的跨越 新的征程承载新...

沐浴着新年的阳光,伴随着春天的脚步,1月28日,韩家湾煤炭公司四届一次职代会暨2024年工作会隆重召开,来自各条战线上的职工代表齐聚一堂,在回顾总结2023奋斗成果...

相关机构:
相关媒体: