没有根据的商场结论

　　持定义二的美国经济学家斯蒂格利茨坚持认为，没有理由信赖商场经济是最优的，只需社会主义加“商场经济”才可能抵达资源的最优配备;商场社会主义一同具有二者的利益，并防止了二者的矮处;那些国有企业不如私有企业的结论是没有根据的。比如加拿大国有铁路的功率远高于私有铁路;他批评“科斯定理”只是一种“产权神话”，这是完全过失的。它误导了许多从计划经济向商场经济改动的国家把注意力集中于产权问题上，也就是私有化上。他认为，没有一个社会的产权界定是完全清楚的，产权清楚不必定导致功率，而产权不清楚也不必定出现问题，不通过清楚产权也能成功地进行商场改造，私有化不是灵丹妙药。他建议集权与分权、商场与政府应该恰当地结合。