您所在的位置:首页>> 法律维权>> 正文

开证行修正信誉证

企业报道  2017-08-08 17:38:04 阅读:

 

  1997年1月10日,芝加哥F银行向我国A银行开立了一笔必定美元金额的即期信誉证。该证装船期别离为2月25日和3月8日,获益人为我国B市外贸公司,货品名称为铁钉。

  2月12日,A银行收到该信誉证项下第一次修正,要求将装船期别离提早至2月15日和2月24日,并修正货品描绘等内容。A银行当即与获益人联络,恳求答复。获益人于2月19日向A银行宣布书面承认,回绝修正,A银行即向F银行宣布相同内容的电报。3月3日获益人交单,A银行为审阅无误后议付单据,并按开证行要求寄单索汇。A银行编号为BP9511327/97。3月13日,A银行收到F银行电报,称该单据迟装并超越有用期,以此拒付并预备退单。经查,此笔单据的装船日为2月25日,交单日为3月3日,完全契合修正前信誉证的要求。据此,A银行力排众议,辩驳F银行提出的不符点。此后,F银行又屡次来电坚持上述不符点,并两次将单据退回A银行,但A银行毫不退让,又两次将单据重寄开证行。因为A银行有理有力的辩驳,F银行最总算4月25日付款。

  分 析:

  本案争议的发生原因在于:开证行与议付行对现已开证行修正过,但未经获益人赞同的信誉证条款束缚力的知道不同。开证行认为依照其修正过的信誉证条款来审阅单据,存在不符点,因而拒付;议付行则认为信誉证条款虽经开证行修正,但因未取得获益人赞同,因而修正过的信誉证不能对获益人构成束缚,仍只能依照修正前的信誉证条款来审阅单据。

  那么开证申请人、开证行单独面修正信誉证能否发生法律效力呢?答复是否定的。一方面从信誉证的开立与根底买卖的根本关系看,信誉证的开立是效劳于根底买卖的,信誉证作为一种付出条件,它应当契合根底买卖合同中所反映的进出口商的一致定见,除非进出口商就修正根底买卖合同的付出条件达成协议,不然不能修正信誉证条款。单独面的修正信誉证条款即同于违反了根底买卖中约定的付出条件,对另一方来说是没有束缚力的;另一方面,正是依据对正常买卖次序与规矩的知道,UCP500第九条规则:“……未经开证行、保兑行(如有)以及获益人赞同,不行吊销信誉证,既不能修正也不能吊销……在获益人向告诉修正的银行标明承受该修正之前,原信誉证的条款对获益人依然有用。”依据UCP500的规则,很显然,如果获益人不标明承受修正的信誉证条款,那么仍只能依据原信誉证条款来审阅单据。

  本案中,开证行的做法是不妥的。因为获益人并没有赞同修正信誉证条款,因而,开证行不能强加于人要求适用修正后的信誉证条款。在依据原信誉证条款审阅单据没有不符点的景象下,开证行应予以付款。

更多专题
潞安集团展开循环经济的5年探究

“我国潞安”能化大集团战略概述为:安身煤、延伸煤、逾越煤,走煤炭深度加工、就地转化增值、“吃干榨净”...

跨越新征程的猛进

今日的天能人以创建大型现代化优强公司集团为方针,以加速打开为主题,以体系立异和科技立异为动力,以煤电...