此案判决后，审判长姚志坚接受《法制日报》记者采访时说，案件的裁判亮点在于对拍卖美术作品相关行为进行了详细厘清，美术作品原件所有人在行使物权的过程中，应以不损害该作品著作权人的合法权利为前提。拍卖公司除负有物权保护注意义务外，还应负有合理的著作权保护注意义务，规范尽职地进行拍卖活动，审慎地避让著作权人的权益。

　　姚志坚说，该案典型意义在于，明确了拍卖人在拍卖活动中的知识产权保护注意义务，平衡保护了物权人和著作权人的合法权益，体现了严格保护和精细化裁判的理念。过往也有一些案例涉及到拍卖活动的著作权侵权问题，但对拍卖活动行为规范未能界定清楚。在本案中，厘清了美术作品拍卖活动中著作权法、物权法、拍卖法三部法律交叉调整地带的相关主体权利义务关系，提醒拍卖人开展拍卖活动，要么获得权利人的授权，要么采取合理、有效的避让措施，否则，将因不适当的行为承受不利的法律后果。

　　丁国锋

　　来源： 法制日报