国际品牌实验室(WBL)在2004年放了“卫星”，2月份推出与国际经济论坛联合主办的“国际100最具影响力品牌”，6月28日它推出“我国500最具价值品牌”。

　　其速度之快，所触及品牌之多，当即引起群众对排行榜和国际品牌实验室的重视。当有心人对WBL穷追猛打后，居然发现它的协作同伴——国际经济论坛压根没有参加过100榜和500榜的评价作业。没有国际经济论坛作依靠，人们立刻对国际品牌实验室发生了更大的疑问。

　　何来威望性?

　　据国际品牌实验室说，它是一个大有来头的组织：身为国际领先的战略咨询和商业媒体组织——国际经理人资讯有限公司的全资附属研讨组织?熏 由1999年诺贝尔经济学奖得主蒙代尔教授担任主席，现在被公认为全球五大品牌价值评价组织之一，其选用的品牌评价办法是现在国际金融和营销界认可和通行的“经济适用法”。

　　可是依据互联网上的清查，国际品牌价值威望评价组织国际品牌实验室于2002年12月2日成立，距今仅两年。这样一个“资浅”组织毫不隐讳地被冠上了“国际品牌价值威望评价组织”，其威望性终究有多少?

　　国际品牌实验室的故事

　　国际品牌实验室的另一个威望是诺贝尔奖金获得者蒙代尔教授。可是，教授除了参加过排行榜的隆重发布会之外，是否操作主管过评价作业?

　　实验室的第三个威望性来自于“被公认为全球五大品牌价值评价组织之一”，其他的4家据国际经理人公司CEO丁海森说为Interbrand、Brand Finance、Future Brand 、Young & Rubicam。这其间的Interbrand公司归归于《商业周刊》，每年要评一个“全球最具价值品牌百强”排行榜。剩余几家也都有相应的作业，但是在国际品牌实验室推出两榜前，它本身没有任何中英文的介绍。互联网上一字都没有，它凭什么与其他4家混为一谈?更何况各家品牌评价组织各有偏重，“五大”的说法有没有相应的规范?

　　或许是由于自觉名声不行响亮，推出两榜时，国际品牌实验室都拉来“国际经济论坛”做同伴，由于后者每年主办的达沃斯论坛被西方称为“非官方的国际经济第一流谈判”，而从1979年开端，我国也被邀出席，随后这个论坛也在我国获得了广泛的重视。为了证明“同伴”的确存在，在推出500榜时，一个名叫Yutaka Okura的日本人以论坛“亚太区域担任人”的身份呈现。

　　不过，此人的身份直到国际经济论坛驳斥谣言时才被正式发表，他并不是什么担任人，而是论坛的雇员，并且也没有在2004年6月份的大会上讲话。