国家发改委药品价格评审中心一位官员近年透露，目前发改委正在研究在价格上对低价药给予政策扶持。这是国家首次站在药企的角度，用和谐的方式解决看病贵的问题。事实上，药品定价机制改革正是下一步医改的重要内容之一。

　　据上述发改委官员透露，药品定价机制可能会采用多元制：在传统以“成本评价”为主的新药定价基础上，将更多参考效用评价、国际对比和定期审批;仿制药的定价基础则会综合考虑代表品定价(标准成本审核)、差比价系数、首先仿制、规模定价和优质优价。但最后方案仍要等医改方案出台之后才能明确。20多次药品降价后，老百姓仍然觉得药价虚高问题未得到有效解决。相反，越来越多的“廉价药”和“低价药”却逐步退出了市场，消失于大众视线之中。

　　目前，我国临床使用的药品有近万种，但属物价部门定价的药品只是其中极小一部分，大部分药品可以由企业自行定价报物价部门备案。目前《药品管理法》对药品价格没有硬性规定，而是实行政府定价、政府指导价和市场调节价相结合，这是药品价格虚高的原因之一。由此，单纯的药品降价并不能从根本上解决药价虚高的问题，仅靠行政手段来强压药价并非良策，关键是要解决体制问题。

　　当然，合理的药价应该既考虑群众的利益，也要顾及厂家的利润。只有两者和谐一致，才能实现可持续的、有实际意义的降价。很多药企表示，在实施药品招标制度和发改委多次降价以后，药企生产成本一压再压，利润太薄，厂家往往不愿意生产，而且同时医生和医院也都不愿意购入。因而，后来发改委也曾表示，单靠降价解决不了药价高的问题。

　　眼下的药品定价机制和市场环境不仅没能引导并减少无序竞争，而且助长了企业的不规范竞争。要彻底解决药价虚高的问题，首先是药品定价要有充分、明确的科学依据，比如让药物经济学介入药品价格的制定，这从一定程度上使得药品定价有据可依，也能在一定程度上体现药品的真实价值。政府应切实加强药品定价的管理，组建药品价格委员会参与药品的价格评定;加强对制药业的宏观调控，遏制无序竞争;对药企进行宏观调控，促进药企的规模化，提高企业的生产效益，降低药品的生产成本;建立起严格透明的药品鉴定审批体系，制止老药翻新行为;严禁行政干预和审批过程中的腐败行为，建立起真正的药品采购统一招标、统一价格、统一配送的机制，减少中间环节。

　　不久前举行的“中国药品流通改革与发展高层论坛”上传出消息，有关主管部门正在研究制定新的办法，今后对政府定价的药品将不再进行招标采购，而招标采购则以企业自主定价的品种为主，以解决药品双重定价的问题。药品价格主管部门也称，药价的梳理将告一段落，今后不再集中降价，把更多的精力用于调研行业状况和药品定价机制。

　　只要以药养医的体制不变，药品的价格终究不会回归本来的价值。目前医药卫生体制改革方案正在紧锣密鼓地议定之中，不论企业、专家还是行业协会，都希望出台的办法不是治标之策，而能从根本上解决问题。