对商场分配方位进行规制，是《反独占法》的另一项重要内容。陈丽洁泄漏，根据我国经济展开的现状和要求，反独占立法对商场分配方位的规制将采纳较为温文的低度立法准则。因为，当时我国规划经济展开不行，企业比赛力还很低，国家的方针导向是展开大企业、大集团，鼓舞展开规划经济，因而选用低度立法准则不只顺应了各国反独占立法的展开趋势，也比较适合我国国情，既能够防止呈现独占，促进比赛，树立比赛性的商场结构，又能够促进规划经济的构成和展开。

　　所谓低度立法准则，即《反独占法》并不规制商场分配方位本身，只需乱用商场分配方位，束缚了比赛，《反独占法》才予以规制。近年，低度立法已成为当时世界各国反独占立法的潮流，德国、韩国、波兰、匈牙利等大大都国家和区域的反独占立法均选用低度立法，仅对其乱用商场分配方位的行为作出束缚。即便曾经对反独占立法较为严峻的美国、日本等国，也开端采纳合理准则来对原先的严峻规则进行弥补修正，即商场分配方位本身并不违法，只需当其乱用了分配手法束缚比赛才属违法。比方，华东政法学院的刘宁元教授指出，尽管跨国公司在一些职业所占的份额较大，比方微软、柯达等，但并非就因而而断定他们施行了独占。像微软这样的企业，在我国商场近年仅仅处于独占状况，而只需在这种状况下施行的独占行为，才干够被称作独占。