在“自主立异”上升为国家战略这一经济大布景下，东正电气在美国遭受的知识产权诉讼俨然成为以“自主知识产权”为寻求的我国企业在向国际商场进军征程中的一个经典个案。

　　为了狙击东正电气，美国电气巨子莱伏顿公司居然选用迂回战略一年多时刻里先后5次对东正电气GFCI(Ground Fault Circuit Interrupter，即接地毛病断路器)产品的美国经销商提起两项专利侵权诉讼。

　　此举躲藏的一个显着目的是，不论侵权是否树立，先让东正电气饱尝诉讼之苦。而这一招也果然对东正电气构成了巨大的连累，除了200多万美元的诉讼费用之外，东正电气的商场效果也遭遭到巨大影响。

　　一个令人欣慰的事实是，在强壮的对手面前，相对微小的东正电气并没有屈从，而是奋起力求，在回绝了对方所谓的和谈之后，坚决地举起维权武器。

　　撇开这一诉讼效果姑且不论，站在更高的视点审视这一个案，可以发现其关于整个我国企业界发生的警示——要走出去并向高处走的我国企业应该怎么面临国外巨子在知识产权范畴布下的“地雷阵”和“专利圈套”?

　　跟着国际经济一体化和交易自由化进程的加速各国纷繁吊销关税维护而代之以知识产权壁垒在这种壁垒中谁具有更多的专利和专利请求谁就获得了商场的主动权和未来的优先展开权。

　　一个遍及的事实是，知识产权现已不只是跨国公司坚持自己技能独占的工具，甚至现已成为进攻对手的“大规划杀伤性”武器，它们现已并且还将持续频频运用和设置知识产权壁垒，阻止国内企业的技能进步。

　　需求引起重视的问题是，活跃推广全球经济战略的国际跨国公司正在对后发国家的技能进步进行严密追寻。有材料标明，从1981年到2001年美国的授权专利在短短20年间激增1.59倍从71000项添加到184000项以上。

　　值得注意的是，跨国公司的专利请求首要不是为了自己出产而是为了狙击对手而在这些所谓的专利中，跨国公司甚至永久不会运用。一个深入的判别是，发达国家和展开我国家在国际商场份额的利益抢夺现已演变为一场长年累月、愈演愈烈的知识产权之争。

　　而在这种景象之下，我国在维护企业知识产权方面还存在立法滞后、办理机制的不完善、企业知识产权专职人员不足、应诉不力等薄弱环节，一个会集的体现是，缺少一个一同和谐的、针对高科技工业知识产权危害的预警机制。

　　由此构成的后果是，一旦某个工业或企业遭遭到知识产权的危害时，由于方针和工业层面缺少有用的沟通途径和和谐机制，难以构成敏捷、有用的反应和防备以至于在遇到知识产权“遭受战”时难以做出有用的反应和应对办法。

　　一言以蔽之，我国企业在国际商场的知识产权维护问题并不只仅是我国企业本身的作业，作为政府也应该担当起相应的职责，为“我国发明”保驾护航。