酝酿已久的银行股改总算再次重复了国企变革的道路，一个会集的体现是，在依托本身的内部变革难有成效的状况下，一起采纳了借助于外力的方法——用敞开倒逼变革。

　　而由此发生的疑问是，敞开对变革的反效果能否造就出一个真实健康的银行系统?

　　主导银行变革的思路是，经过对四大国有商业银行实施股份制改造，既使国家仍然坚持出资人身份，又使银行具有独立的法人资历，以寻求赢利最大化为方针参加商场竞赛，完结国有商业银行规范化运营，国家只以投入资本额承担有限职责，然后完结国有制与商场经济的兼容。

　　可是，理想和实际总是存在对立和区别。股份制固然有清楚产权的效果，但一个不行忽视的事实是，西方社会的股份制是以出产材料的私有制为条件的，一切者的一起到位变成产权清楚和管理构造完善的根底。

　　在这个疑问上，国有公司变革现已给咱们供给了不少的经验，上市并没有从根本上改变国有公司的管理构造，遍及存在着一股独大景象的1000余家国有上市公司在资本商场的体现已是证实。

　　国有商业银行变革的方针是，使其具有独立的公司法人资历，变成自主运营、自担危险、自负盈亏、自我约束的商场主体，以其悉数法人产业独立承担民事职责;一起，尽力寻求合法赢利最大化，确保国有财物保值增值。

　　但一个无法逃避的疑问是，因为方针的主导，国有资本必然会坚持对上市银行的控股权，由此而引起的一个担心是，这种在国企上市进程中遍及造成“一股独大”景象的准则基因是不是会在银行上市以后重演?

　　果真如此的话，银行上市不仅不能反过来倒逼着变革走向健康的轨道，反而有也许会将本身的疑问传导至资本商场，正如依托股市为国企脱困导致国企将“困”转移至资本商场相同。

　　经济学家吴敬琏从前指出，银行上市不应当选用剥离优异财物的方法分拆上市，而应当采纳整体上市的方法，不然，上市公司和存续公司仍然穿戴“连裆裤”，无法处理产权清楚和政企分开这一根本疑问，国有银行不能为上市而上市。

　　但为变革而上市却也未必能对变革发生真实或曰健康的促进效果。值得注意的是，在我国，国有银行遍及存在着独占运营的位置，从这个角度看，上市也不过是将银行独占转变为国有资本的独占而已，而上市的成果也就异化变成与外部投资者共享独占赢利。

　　金融系统是我国经济的重中之重，而银行系统则是金融系统的重中之重，因而，不能将事关国民经济全局的银行变革“吊死”在股改上市这一棵树上。