一段时间以来，我们一直按照市场经济的原则搞政企分开。但可以肯定的是，政企分开不是说政府对企业就不管不顾，听任生死。在号称“市场经济高度发达”的资本主义国家，其财团和政府的关系更是密不可分。因此，我们在政企分开的操作过程中，在WTO框架内，该管的还是要管，比如说基础服务工作。

　　如今，国家知识产权局将设专门的应诉预备资金，且不论这笔钱有多少，终归是让企业在相关行政部门找到了可以借力的平台，单个企业不可能完成的事有了解决的渠道和可能。据报道，该局还将建立企事业单位知识产权管理专家指导委员会和专家会诊机制;指导企业建立健全现代知识产权管理规章，指导企业对新技术新产品进行专利战略研究;协助企业构建相关技术领域的中外专利信息平台，建立竞争对手技术跟踪预警机制;指导企业建立知识产权工作考核评价指标等。

　　在全球经济一体化的浪潮下，越来越多的中国企业频频走出去扩展海外市场。在这个过程中，知识产权成了中国企业必须掌握的利器，如果我们没有，那就意味着失去市场甚至连竞争的资格都没有。今年上半年，多家国内MP3厂商在德国CeBIT展会上就遭遇了“专利门”事件，大批展品尚未露面便被罚没;再往前溯，去年世界制药原料展览会上，中国药企的“巴黎门”事件让我们尴尬。越来越多的专利纠纷表明，自主知识产权已成为国际竞争的决定性因素，甚至成为敲门砖，世界六大车展之一的法兰克福车展拒绝无自主知识产权的厂家参展就是一个很好的例证。

　　据商务部相关报告，我国企业近年因遭遇国外知识产权纠纷而引发的直接经济损失达到691亿美元，贸易机会损失1470亿美元。2007年1至8月，美国国际贸易委员会(ITC)共对华发起12起337调查，直接涉案金额达16.6亿美元。

　　在如此严峻的形势下，涉案企业的表现总是举步维艰或不尽如意。针对一个行业的诉讼总是只有为数不多的几个企业应诉，更多的企业是沉默。除了搭便车的心理外，相当一部分企业是因为经济、程序、成本、规则等方面的原因选择了“任人宰割”。浙江通领科技拿到了第一份中美知识产权诉讼的胜利判决书。但该公司董事长陈伍胜表示，与莱伏顿公司激战三年这个过程，经济压力是巨大的。

　　因此，在发达国家频频拿起知识产权大棒向我们挥来的时候，只有更多的、系统的、专业的支持才能抵得住打击，尚在发展中的中国企业不可能只身应战。更何况，“一些跨国公司滥用知识产权、企图扼杀中国企业崛起”。

　　可喜的是，越来越多的政府部门在做相关的努力。商务部的网站就开通了多个专题频道，如劳务、投资、贸易救济等，为企业提供了一个有力的支持平台。