2004年12月20日，北京市建外社区经济管理中心在著名的秀水市场张贴闭市通知，宣称由于存在重大安全隐患，秀水市场将于2005年1月10日最终关闭。12月21日，最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，12月22日开始施行。此举是中国加大保护知识产权的又一重大举措。在国务院新闻办举行的新闻发布会上，最高人民法院副院长曹建明表示，保护知识产权不仅是中国履行国际承诺，创造良好的贸易和投资环境，提高对外开放的需要，更是中国促进科技创新、规范市场经济，促进国民经济整体素质和竞争力的需要。一个标志性的堡垒在重典颁布前夜垮塌，如此的巧合令人浮想联翩，感慨不已。在过去的一年里，很多事情令人难忘，大至郎顾之争，小如秀水存留，都会在今后很长时间里依然被人记起。时事交错、百家争鸣，在很多的争论背后，本质是各种价值观的激烈碰撞。透过很多现象可以看到，统筹兼顾、和谐发展，已经成为解决我国转型时期出现的诸多矛盾和问题，更好协调各方利益的社会共识。

　　秀水的繁荣从哪里来

　　提起“秀水”或“秀水街”，人们大都知道是指服装箱包生意红火的“秀水市场”。其实，诞生于20世纪80年代的“秀水市场”，最早的主营商品是水果、菜蔬和日用杂品等。80年代中期之后，经过较长一段时间的惨淡经营，“秀水”的商户们逐渐转向经营有中国特色的丝绸布料和服饰，由于适应了市场附近外交使领馆和外交公寓人员的消费需要，因此而具有了“北京丝绸一条街”的别称。每天去那里的顾客中外国人居多，因为那里能够买到有特点的中式服装和面料。然而，真正让秀水市场名扬天下却是最近10年的事，那里几乎所有的商品都是仿冒的名牌货，并且毫不掩饰地缀满那些著名的商标。据资料显示，秀水街每年的营业额可达到上亿元。去年9月，北京市工商局又一次下定决心，要清理服装市场充斥假冒国际品牌的现象：北京市禁止包括秀水街市场在内的所有服装市场和小商品市场经销带有路易威登、普拉达、香奈尔、纪梵希、芬迪等25种国际名品标识的商品，对继续销售带有这些商标标识的商户将以涉嫌商标侵权立案查处，并被清出市场。但像以往一样，一阵喧闹之后重新归于沉寂。路易威登曾是秀水街销售的主要品牌，那时大部分挂在显眼位置招揽顾客的皮包上都印有LV(路易威登)的标识和特有图案。公告发布以后，过去满眼的LV图案已经遍寻不见了，取而代之的是GUCCI等其他不在这次查处名单内的其他国际品牌。打着GUCCI牌子的女式皮包、鞋、手表随处可见，有的小钱夹上除了GUCCI的标识，还赫然印着意大利制造的字样，但别管印的是什么牌子，只要会讲价的顾客都能以百元内拿下这些钱夹和皮包。同样的标识图案、同样的款式，在不远的国贸商城销售的正品价格与此相差极为悬殊：一个GUCCI标识的小钱夹是2000元，而女式皮包价格在4000到6000元之间。正是如此巨大的价格差异，使秀水市场对部分消费心理并不成熟的消费者产生了很大的诱惑。

　　众所周知，近年来，秀水市场的核心竞争力完全在于假冒的名牌、平庸的质量、大众的价格，但带来的是超额的利润与令人垂涎的繁荣。秀水市场带来了就业，也带来了税收，但是秀水市场侵犯知识产权，扰乱市场经济秩序，损害社会公平。秀水市场损害了谁的利益?

　　不久前，美国商务部部长埃文斯访问中国期间，曾经在北京召开了专门的新闻发布会，意在就知识产权保护继续向中国施加压力。他选择一些知识产权案件作为例子，这些案例包括通用汽车与中国汽车制造商奇瑞之间的矛盾，辉瑞力争在中国注册万艾可的一项专利争议，以及假冒NBA商品、盗版音像制品在华销售等问题。透过美国大使馆的栏栅，埃文斯可以清楚地看到，秀水市场正在叫卖假冒的耐克运动衫。与一般的判断不同，秀水市场对那些被仿冒的路易威登们的利益其实冲击有限。对走高端路线的国际顶尖品牌来说，即使是秀水街这样仿冒品牌集中、贸易量较大的市场，对正品也影响甚微，因为这些品牌基本已建立了相对稳固的销售渠道、营销网络和消费群，假货几乎影响不到其市场份额。虽然一个路易威登的主顾可能也是秀水市场的主顾，但路易威登的市场不大可能因为秀水市场的的存在而受到威胁。埃文斯的交涉当然值得重视，同样值得反省的是，秀水市场的存在，更多的是损害国内众多一般品牌生产厂家的利益，那些厂家的产品主要体现使用价值而非品牌价值，容易被假冒名牌所替代;秀水市场损害的是其他那些诚信经营者的利益，因为假冒使秀水市场及其供货商产生了额外的竞争优势;秀水市场损害的是守法者的利益，因为违法者非但没有受到惩罚，反而安全地得到了非法收益，并使守法经营者在竞争中居于不利地位。

　　“秀水”清场是一个明确的信号

　　秀水街是一个令人苦笑的经济现象，它所体现的是一种侵权式的繁荣，而在秀水街的背后支撑着秀水街的畸形繁荣的，是许多地区密集的制假售假产业。多年以来，很多有识之士不断痛陈这些经济现象的危险性，因为随着知识产权保护力度的加大，地方保护屏障必将被突破，那些带有灰色背景的加工厂很可能面临灭顶之灾，随之而来的则是区域经济的动荡。也就是说，类似秀水街的繁荣景象是建立在极其脆弱的基础之上的，区域经济对它的依赖性越大，危险性也就越大。

　　站在一个更高的层面上，以发展的眼光来看，秀水市场或类似经济现象的大量存在，虽然成就了局部的、暂时的繁荣，但损害了社会整体的、长远的利益，损害了公平竞争的市场经济环境，损害了和谐发展的社会进程。虽然10年的繁荣造就了很多既得利益者，但秀水市场被淘汰是必然的，甚至可能是狂飙突进式的。令人忧虑的是，许多“立于危墙之下”企业并没有意识到种种迹象表明的风险，不但没有未雨绸缪，甚至还在玩火弄险，而对“转变经济增长方式”、“树立科学发展观”的声浪置若罔闻。

　　近日曾在北京邂逅一位熟悉的企业老总，DVD机产品占到他的企业销售额的95%以上。如果政府采取铁碗政策打击盗版影像制品，必将对他的企业产生致命的影响。对此，这位老总并不以为然，他不但宁愿相信盗版盛行的状况难以改观，而且坦言他的企业不打算也没有能力马上制定现实的对策。这也许代表了相当一批企业的现状：缺乏核心技术，依附的是一种靠不住的资源或市场，但却没有什么长远打算。也有的企业甚至是侵犯他人的知识产权，赚了并不干净的钱。赚取阳光下的财富，否则可能要冒倾家荡产的风险。