大家谈到VC时，都有一个相同的观点，就是VC的投资方向是有风向标的。回忆一下就不难知道，2005年到2006年中Web2.0的投资非常火热，那个时候，只要是有流量的Web2.0，网站就能得到VC的青睐。2006年底，网络视频与新媒体火，而最近投视频网站VC们已开始撤离了，从火转凉，看来也就半年时间。

　　现在正火什么呢?消费品、能源(尤其是太阳能，因为上市了一大批)与环保、教育这些传统的产业。可能原因是：一方面VC认为他们实在，商业模式清晰，有现成市场不用去培育;另一方面，TMT领域虽说火了一波又一波，但投资的回报也的确不如从前了，Web2.0这一波的投资热没有带来像样的上市后成功退出的案例。VC是想通过投资赚钱的，不赚钱的事情，VC不会做，这是商业规则，不能怪VC。

　　我曾在某业界大佬的BLOG上看到责怪VC对高科技产业眼光不高等方面的话，我觉得这是市场的法则，资本的逐利性所决定，没有什么好怪的，如果企业基本面真得很好，也很赚钱，怎么会没有人关注或投资呢?其实很多好项目，年利润在500万元以上的都是VC倒贴脸去找他们的。所以有时候埋头将企业做好了，酒好也不怕巷子深，因为现在信息更透明。

　　在很多方面来看，VC的风向标是对企业或行业价值认可与投资回报率的转移，其风向原因，也值得业内创业者深思。最近我看到好几波慢了几拍的创业者的融资故事，他们的行业，都是拿到了第一轮的钱，等他去做融资的时候，其他VC都不敢投了，因为有N多VC投资过了。所以对于创业者来说，如果你这个行业有5家以上的VC投资过的企业，你再融资的难度会加大不少。而且时间很重要，从第一家去投，到最后一家投完，这其中的半年或一年的时间内，你还拿不到钱，就算你的架构与团队再好，也许就与资本失之交臂了。

　　看来VC投向也有流行季，也很时尚。创业者虽说没必要随VC而变，但关注VC的风向也许会让自己企业的资本运作更加顺利。