窥一斑而见全豹。虽然我国的实用新型专利、外观设计专利和商标的年申请量已跃居世界第一位，2006年，中国专利申请总量一度突破300万件，但中国远不是什么专利强国。根据我国《专利法》第二条规定，专利一般分为三种类型，即发明专利、实用新型专利和外观设计专利。这三种类型的专利虽然在《专利法》上平等地受到保护，但是在现实中，发明专利才是衡量一个国家核心竞争力的重要指标。中国的专利泡沫是实用新型与外观设计专利“吹”起来的，很难经得起国际竞争的考验。

　　在《专利法》上，对发明专利要进行特别的形式审查和实质审查，而对实用新型和外观设计专利只需进行形式审查。实用新型与外观设计专利的审查门槛相对较低，可操作性强，是否“创新”，往往“事在人为”。现在，市场上各种知识产权咨询公司，他们从专利申请委托代理到具体“公关”，无不手眼通天。不怕做不到，就怕想不到，在这些公司的运作下，又有什么东西不能成为专利呢?记得在一次广交会上，就有商家手捧专利证书，投诉其他厂商生产的“长得像马的马玩具”是侵权。马、牛、羊、狗等外形本是自然造就，十二生肖也自古有之，可是，这竟然被一家企业当作外观设计获取了专利。

　　这种“垃圾专利”不但没有维护市场秩序，反而妨碍了市场有效竞争。试想，若按这种专利申请方式，要是某人申请了“人样”这个专利，恐怕所有的摄影师都得关门大吉了。本来，保护专利和防止滥用专利权就是一个硬币的两面，一旦盲目追求所谓“专利大国”，我们的知识产权战略难免走向了另一个反面。有记者就一针见血地指出，如今的专利申请已经变成了不分好歹的跑马圈地，围绕这些“垃圾专利”进行的纠纷，演变成了“恶人先告状、好人输官司”的奇怪现象。这何尝不是一种“恶意竞争”。

　　在美国，“垃圾专利”的数量也非常惊人。有调查显示，有一半以上的美国企业对目前的专利质量不满意。当下，不断有中国企业在美国被控专利侵权，有些案件就明显属于恶意诉讼。为了保持专利的稳定性、相关性、有用性，维持专利的公信力，美国国会近年来出台了《专利质量提高法案》、《专利改革法案》等，对现有的专利审批制度进行了比较大的改革。面对国内的“垃圾专利”，是该挤一挤泡沫了，而如何在专利保护和防止滥用专利权之间找到新的平衡点，则是最重要的命题。