单纯从法律逻辑上看，广交会的这种做法有逾越法律的嫌疑，是否构成侵犯事实应该听从法律的裁定，广交会组织部门从自身的判断出发对这些侵犯知识产权的嫌疑企业进行封杀似乎有越位之嫌，“人家被侵权的企业还没告我呢，你又不代表法官，凭什么封杀我?”——这应该是那些被封杀的企业的心里话。

　　但事实上，广交会的这种做法是值得提倡的，因为法律的维护并不只是司法部门自己的事情，也是所有公民的社会责任，诚然，是否侵权应该由司法部门最终认定，但在司法程序的裁定之外，我们不能否认公民对法律尊严进行维护的价值和意义，而弘扬法律正义也正是普法的意义所在。

　　不可否认，广交会这种封杀涉嫌侵犯知识产权企业的行为带有见义勇为、行侠仗义的色彩，但只要贯穿并尊重法制精神，这种行为就值得提倡。我们也可以看到，在广交会的封杀措施中，已经充分体现出对法律裁定的尊重，只不过其封杀大棒也对准了那些尚未被司法认定的涉嫌侵权企业而已，而这正是其对维护知识产权这种社会责任的勇敢担当。

　　没有人否认司法认定的法律权威，但不能因此而抹杀公民对各种不法行为的认识判断能力，如果任何不法行为必须依赖司法程序的认定，对不法行为的制止和预防就会陷入悖论而丧失存在的合理性，而这显然不利于良好法治秩序的构建和完善。从这个意义上说，封杀涉嫌侵权企业的行为应该被更多的展会所借鉴和推广。

　　在此背景之下，广交会对涉嫌侵犯知识产权企业的封杀有助于推动社会形成尊重知识产权的氛围和风气，这在给那些惯于靠侵权过活的企业敲响警钟的同时，也给那些在自主创新方面成绩卓著的企业以激励，如果其他更多的展会形式都能将保护知识产权融入到自身的过滤机制中，中国企业的自主创新热情将会得到更大程度的激发。