很多企业由于缺乏对知识产权制度的认识及了解，在应对相关案件时显得力不从心。国内企业应“一边交学费一边搞研发”，利用知识产权制度形成技术垄断。

　　知识产权是市场经济的产物，是中国经济加入WTO、融入国际舞台必须面对的课题，是自身发展的需要。一个国家的经济发达水平与其知识产权发达水平同步。因此，要正确、客观看待在知识产权发展道路上面临的各种问题。

　　近年，我国企业发生涉外知识产权纠纷时，舆论总存在着一种民族情绪倾向。他们似乎认为，目前中国之所以三令五申地强调知识产权的重要性，是被跨国企业“逼”上梁山。但事实上，只要融入到市场经济的舞台，只要企业是以赢利为目的，就不可能不触及知识产权这把“达摩克利斯剑”，你不重视、不保护、不创新、不经营就必然会受到法则的惩罚，反之亦然。

　　知识产权用于商业途径主要有三种。第一，在特定的领域里，通过合法地阻止竞争者参与进行垄断。应尽可能多地通过核心技术垄断业务。第二种方法，通过交换专利权加强竞争力。交换专利权的好处是，企业无需担心其他公司的专利权就可以拥有最好的设计。第三种方法，就是通过授权获得特权收入。

　　中国对知识产权制度的作用认识不足，导致在制度运作的各个层面上出现一些偏失，尤其是在市场经济条件下，中国企业缺乏对知识产权制度的运用、缺乏将创新成果形成垄断权的意识，将时刻面临被市场无情淘汰的风险。

　　上世纪70年代，日本企业知识产权面临的困境与今日的中国十分相似。随着日本制造业的飞速发展，在国际贸易市场上影响了美国的利益，因此美国开始对日本实施全面打压。不同的是，日本企业善于从竞争对手身上学到真本事。以爱普生为例，当时每年向美国交纳高额专利征收费用，爱普生一面交学费，一面钻研花费巨资买回的专利，在其成果上进一步创新，并且建立了完善的知识产权管理系统，在众多企业中率先成立了专门的研发部门，投入大量人力、物力从事专利开发，在实践中不断摸索，在学习借鉴中发扬光大，终于形成强大的企业创新体系。

　　爱普生知识产权部部长上柳雅誉提出几点建议，值得中国企业参考：

　　一是尊重其他公司的权利。生产的产品侵害他人的权力无异于偷窃，这种事情决不应该做。此外，通过消费者或项目合作伙伴利用或者泄露机密信息同样不能被接受。这是一个到处是陷阱的领域，很容易遇到意外的阻碍，所以，当提到专利权和商标权时，必须提前做好全面调查。

　　二是利用公司的知识创造知识产权，然后通过适当的保护形式来管理它。更多的知识产权由于不能被适当管理而流失，对于发明和商标来说，维护权利的惟一途径就是在商务部专利局填写申请表。如果不在规定的要求情况下操作，商业机密将不被保护。为了防止技术信息的泄漏，公司的监管部门与信息安全管理的指导部门要保持一致。

　　三是不应该让知识产权处于静止状态。换句话说，应该创造出知识产权一体化的商业模式，并以此来增加收入。