继上海浦东新区、天津滨海新区后的国家第三个“综合配套改革试验区”的争夺，成为了今春两会的一个热点。据悉，湖北、湖南、辽宁、广东、广西、四川等省区正在展开对国家第三个“综合配套改革试验区”的争夺。专家认为，地方争夺试验新区，其中的悬疑来自结果的判断，也来自“争夺”动作背后隐藏的地方与地方、地方与中央的政策博弈。

　　浦东和天津滨海新区的经验表明，一旦成为“综合配套改革试验区”，在金融、土地、税收、财政等政策上将有很多优惠，对经济效益的增长和经济模式改革的助推效应极大。从这个意义上讲，对第三个“试验新区”的争夺，本质上其实是对经济“特权”的争夺。

　　既然关于“试验新区”的争夺是一场关于地方经济“特权”的争夺，而这一“特权”资源又掌握在中央政府手里，这就不禁让人想起曾经聚讼纷纭的“驻京办”现象和“跑部钱进”现象来。“跑部钱进”现象之所以滋生，正由于中央政府部门手中关于资源配置的自由裁量权过大，而资源分配程序又往往不够公开所致。私下的“活动”代替了公开的博弈，局部的利益索取就有可能代替整体的利益考量。

　　争夺“试验新区”，虽然不是直接争夺中央的“转移支付”，但很显然，长久的“经济价值”要大得多。审计长李金华所形容的，“跑是一个足字旁，还有一个包，要带包去跑。谁跑得多，部委情况了解多，就可能多获得一些拨付款”，完全有可能在“试验新区”的争夺过程中发生。因此，让争夺过程更加公开、更加透明就显得非常必要。通过怎样的公开博弈程序，哪个地区又以怎样的优势和理由获得“试验新区”，应该始终在公众看得见的“阳光灿烂的地方”进行。