企业与政府打交道时间长，预示着什么?在杜大伟眼里，在很多人眼里，体现着政府对企业的干涉，是地区竞争力不强的表现。但笔者认为，对此，应该一分为二看待。

　　企业与政府打交道，往往表现为两方面，一个表现为公，即因为工作打交道;一个表现为私，即为谋取不正当利益打交道。虽然很多企业不愿意因公与政府打交道，但对于因私打交道，还是很乐意的，某些经营者甚至趋之若鹜想和政府领导结上关系。这里，我们弃因私打交道于一边，姑且只谈因公打交道。

　　从企业角度看，与政府打交道时间越短越好。谁都不想有个“婆婆”在管着自己，与政府过长时间打交道，必然牵扯精力，甚至会因为政府在某项目的审批上耗时过长，影响投资、决策，影响项目进展。我们希望打造的政府是服务型政府，从这方面看，企业与政府打交道时间短比长好，政府对企业的干涉少比多好。

　　但是，服务型政府也是监管型政府，从监管角度看，企业必须与政府打交道，这里，政府是主动与企业打交道。对于这种打交道，企业是很厌很烦的。但是，成熟的市场经济、健康的监管机制，就必须有政府与企业打交道。如果一个地方，企业与政府打交道足够短，甚至短到为零，笔者很难想像，这个地方的政府是如何行使市场监管职能的?

　　企业与政府打交道，时间过长不好，但时间过短，也不值得肯定，我们更不必对此高估。目前，很多地方提出打造服务型政府，这符合现代政府方向，但是这一口号下，很多地方政府迷失了自己的方向，丧失了公正、监管立场，政府为能招来商，为让企业满意，是符合条件的要办，不符合条件的创造条件也要办。对此，是市场经济、和谐社会之福还是祸?

　　据悉，竞争力排行榜中最后24位城市的企业一年中要花近3个月的时间与政府来往。对此，这些地方要改进。但是环保、劳保等还需要政府去监督、去检查，企业与政府打交道的时间并不是越短越好，更不是为零才好。

　　北京、上海等一线城市要反思，为何在排行榜第一方阵中落选。但，矫枉无须过正，该打道的必须打交道，该监管的必须监管。而社会更不必对企业与政府打交道时间短拍手称快。一个企业与政府该不该打交道，打交道时间长短，不受人为控制，而受相关法律左右。