近年来，IT市场研究机构如雨后春笋，从大到上百人的综合分析机构，小到三两个人的工作室，不计其数。IT市场研究机构数量的迅速扩张，带来的一道别致风景就是：市场份额排名的口水仗。

　　暂且不说由来已久的PC市场排名之争，仅就新兴的互联网市场，好戏就足够大家看了。先是在C2C市场，吕伯望发布《2006年中国网上购物调查》报告，称淘宝网已占据中国C2C市场81.9%份额，易趣市场份额下跌至15.4%，而腾讯旗下的拍拍网则不足3%;而易观国际发布的《2006年第四季度中国C2C市场季度监测》数据则显示，淘宝占据中国C2C购物市场65.2%的份额，拍拍网的市场份额则增长到10%，拍拍网的市场份额相差达3倍之多;接下来，互联网调研机构艾瑞市场咨询出台的《2007年最新调研数据》显示，2007年第一季度，百度、Google和中国雅虎分别以66.2%、21.2%、2.9%居前三，而之前易观国际发布的Q1报告却显示三者的市场份额分别为57%、18.7%、13.6%。比照两家研究机构的调查数据，中国雅虎市场份额相差超过了4倍……如此种种，对于同一市场的刻画，同一厂商市场份额差距达到3—4倍之多。如此大的差距，使得人们在从概念定义、调研方式、样本选取等方面寻找“合理化解释”的同时，将目光投向了更深刻和错综复杂的“商业关系”方面。人们开始怀疑：这些商业化的IT市场研究公司，与厂商之间的合作关系，最终影响了市场调查结果的客观性。为不同市场研究公司买单的企业有所不同，最终导致了不同企业市场份额在不同研究公司发布的报告中的巨大差异。如果这种可能性是真实存在的，那么对于整个IT市场研究行业乃至公平市场竞争秩序的伤害无疑是极其严重的。