房地产炫富广告，对于大多数只能“望房兴叹”者来说确实是一种刺痛。炫富广告好比一个唠叨而傲慢的富翁，时刻不让我们忘记自己的“身份”和“地位”。

　　炫富广告不能制造贫富差距的事实，而是要努力把这个事实扒开了给人看。因此，说炫富广告影响了和谐社会，那也顶多是影响了那种表面的和谐，而实质上的和谐远非一个房产广告就能影响的。正如富翁一味炫富并不明智一样，房地产广告一味炫富同样不理性。但是，很多专家都说了，炫富广告并不违法，而政协委员们又呼吁整顿炫富广告，但是，这个“整顿”的依据究竟是什么呢?

　　显然，所谓“整顿”，又将是一场自上而下的政府行为。那么，我们该如何“整顿”炫富广告?要使“至尊”、“豪宅”、“奢侈”、“顶级享受”这些词语从房地产广告中消失，固然是简单的。问题是，当房地产广告中出现的全部是“物美价廉”、“平民化”、“工薪消费”这些词，如果房价却依然如今天这般高企的话，难道不是对公众一种另外的刺痛吗?

　　如果说炫富广告是对事实的有意揭露，那么“整顿”后的“炫贫广告”则是一种明摆着的欺骗，是对事实的有意掩盖。公众看到哪一种广告更不好受，还真不好说。我们不该低估了开发商的智商，但凡房价稍许低点的，他不会不知道和大众套近乎，在广告中极尽“物美价廉”之吹嘘能事。可是，如果房子本身就是普通大众买不起的，像某些房产商说的那样，就是为富人而建的，人家怎么不能扯上“至尊豪宅”?

　　一定意义上，房地产炫富广告不过是《皇帝的新装》里那个说真话的孩子。巴金先生说：所谓真话不是指真理，也不是指正确的话。自己想什么就讲什么;自己怎么想就怎么说———这就是说真话。炫富广告固然难听，但那毕竟反映了真实的情况———谁能说那些房子的价格相对居民平均收入而言不是“豪宅”呢?

　　现在，之所以我们看到的大多是炫富广告，正因为市场上以“为富人而建”的房子居多，更多楼盘争抢的都是所谓“高端客户”。穷人很难在市场上挑到中意而又买得起的好房子，当然也就很难看到那种宣传“物美价廉”的房地产广告了。