对于市场的恶性竞争人们往往喜欢从伦理道德的角度观察或评价。不能否认，一些企业确实作出了突破道德底线的行为。但是，技术、市场规范及地方利益方面的冲突是深层次的原因。

　　首先，产品同质化严重，行业隐患太多。徐工集团副总经理王岩松认为：“我国工程机械行业面临着国内市场竞争无序、产品竞争力不强、跨国销售网络建设滞后、代理机制不完善、出口不成规模、新产品开发水平不高、产品质量可靠不稳定、服务及时有效不够、企业技术改造力度难度大等诸多老大难问题。”

　　国内企业盈利水平较低，缺乏核心竞争力、品牌效益不明显。企业的核心竞争力主要体现在核心技术上。目前，在核心技术上，许多高新产品的技术还未掌握，如工程机械核心传动系统、液压系统、控制系统的关键零部件还依靠进口，我国工程机械设计大部分还处于模仿和测绘阶段，并且缺乏对引进技术的充分消化和二次开发创新能力，使企业不得不再引进或是产品始终在低水平层次之间重复竞争，各企业产品的同质化程度很高，只能依靠成本和降价策略来维持企业的销量。

　　同时，由于企业的人均生产率较低、能耗较大等因素限制，产品直接、间接成本居高不下，降价程度极为有限，企业的赢利水平下降，进而形成一个赢利少———投入越小———赢利更少的恶性循环，致使一些企业的科研、技术改造举步维艰。在一些竞争激烈、产品附加值低的工程机械品种上，如装载机、压路机、平地机、推土机等几乎是微利。加上企业管理手段落后，企业信息化程度较低，缺乏先进的管理思想和方法，没有国际知名品牌，品牌附加值较低，一些企业仍处于尴尬境地。

　　我国工程机械行业企业普遍缺乏核心技术和品牌优势，在出口中只能采取低成本、低价格、低档次的竞争模式，尽管价格竞争力较强，但容易导致贸易增量不增价，甚至跌价的状况。同时，还带来了国际贸易争端不断加剧，使我国越来越成为贸易保护主义打击的对象，目前我国被提起反倾销的案件已经占到全球的七分之一。此外，跨国公司通过对技术和品牌的控制取得了产品的主导权，获得高额利润，而我国工程机械企业只能获取微利，却承担了能源消耗、污染的代价。

　　其次，行业规范存在缺陷，地方保护主义“保护”不正当竞争。虽然我国有《反不正当竞争法》等规范市场竞争的法律，但是，在实际中，往往因各种因素不能很好的执行这部法律。其中主要的一个原因是存在地方保护主义，一些地方政府为了当地的利益，经常对本地企业采取保护措施。有评论人士指出，地方保护主义为假冒伪劣商品的生产和销售提供了土壤，也充当了假冒伪劣的“保护伞”，为恶性竞争提供了空间。在实行地方保护主义的地区，地方政府高筑保护壁垒，使竞争规律不能充分地发挥作用，同时否定了平等竞争、自由贸易、优胜劣汰的原则，形成了“外面的正品进不来，里面的假货很猖獗”的局面。

　　第三，企业文化存在很大的差异。多种所有制企业并存，但是，不同所有制的企业在企业文化建设上存在很大差异。市场经济中惟利是图、尔虞我诈的行为存在于一些企业文化中。一些企业错误地认为，市场竞争就是你死我活，从而在市场中采取了不正当手段，扰乱了市场秩序，影响了行业发展。