提供服务，就要收费;接受服务，就要付费，这是天经地义的商业规则。收费抑或免费，对于很多行业来说，这根本不是一个问题。然而对于电子商务或者电子支付行业来说，这就是一个问题，而且是一个很大的问题。

　　电子商务流行免费。免费几乎成了电子商务，尤其是针对个人的电子商务发展的惟一“通行证”。在迅速催熟市场的同时，免费也就成为这一市场自然而然的规则，而收费自然要遭受各方面的压力，尤其是用户的唾弃。这对人气要求极高的电子商务企业来说，是一种不堪其重的负担，也是一种无可奈何的妥协。

　　虽然收费对于用户来说并非强制的，但是在宣布收费的时候，支付宝已经宣称“用户可以选择不收费，但非付费用户将不能享受支付宝推出的特殊功能”。采用功能差异的办法，让非付费用户向付费用户转移，这不是什么难题。

　　不过，或许让支付宝深感不安的却是竞争厂商冷眼旁观背后的博弈。在支付宝宣布收费之后，其他的第三方电子支付厂商却不约而同的选择了冷眼旁观。

　　一些可以佐证的事例表明，财付通是除了支付宝之外中国最大的电子支付平台之一，对于支付宝的收费，财付通也表现得相当平静。而其他的第三方支付平台大都采取了类似的态度。如近期快钱加快了合作拓展的步伐，最近和国美建立了大面积的合作关系，云网也在积极和其他购物平台进行合作。

　　专家表示，对于收费问题，静观其变恐怕才是最好的选择。一旦该次收费顺利进行，也就为其他厂商的收费扫清了障碍;而一旦收费遇到抵制，不作为的做法显然会获得更大的利益。

　　能够通过各方利益的协调实现产业的稳步发展才是产业成熟的标志。而目前，服务提供商的利益缺位还表明电子支付行业离真正的成熟还有相当的距离。而真正走向成熟，产业环境、用户习惯、厂商行为都将会是至关重要的决定因素。

　　有业内人士评论，支付宝在宣布收费之后，其他电子支付厂商对于收费话题的集体沉默或者说观望也表明整个行业对于收费时代的期盼。虽然从免费走向收费的过程必然会面临诸多困难，甚至还会有意想不到的波折。但是，可以预见到的一个必然方向是，中国电子支付服务提供商利益缺位的状况将逐渐得到改变。