近年来，法律管理在企业中越来越受到重视，它的地位愈来愈重要。作为企业的公开信息，登记资料包括工商登记资料、房地产登记资料、抵押登记资料等，而这些资料在企业的经济活动中具有重要的作用。

　　案例：A公司以在建工程投资成立具有独立法人资格的B大酒店，酒店工程完工后，该大酒店与C会计师事务所签订了一份审计合同，约定由C会计师事务所对B酒店大楼的工程量进行审计。C会计师事务所审计结论出来后，A公司作为建设单位与施工单位、C会计师事务所三方共同在审计定案表上盖了章，对审计结论予以确认。B大酒店在支付会计师事务所6万元签单卡后不愿继续支付其余审计费，理由是在审计定案表上盖章的是A公司，而不是B酒店，其并未认可审计结论。会计师事务所遂以酒店为被告诉至法院。一审原告胜诉，二审法院却以B酒店对审计结论未予认可、会计师事务所无证据证明其已履行合同为由判决其败诉。

　　本案审计合同的委托方B和认可方A从形式上看不是同一主体，二审判决要求提供证据证明会计师事务所已履行合同，所以两个单位之间的关系是解决这个问题的关键。二审认定两者之间是各自独立的企业法人，并以此作为判决酒店不承担责任的依据。实际上两者的关系要紧密得多，两个单位在同一地点办公，法定代表人是同一人，B酒店委托审计的资料能证明建设单位就是A公司，可见，两单位之间的关系绝不是截然分开毫不相干的。A单位房产资料显示：A公司为进行B酒店的经营活动曾将其大楼多次抵押贷款，说明两者在财产上是混同的，有一些权威学者对财产混同的企业对外承担连带责任有论述，但只是学理解释，很难直接作为申诉的依据。进一步分析房产资料发现：A公司成立B酒店是以该大楼的在建工程投资的，但该大楼建成后房产证并没有落在B酒店名下，而是落在了A公司名下，此后一直没变更，这样，实际上A公司成立B酒店就是没有投入注册资金，因为固定资产的交付以登记为准，A公司虽然将大楼交B酒店使用，但不能视为交付，所以，应认定B酒店无注册资金投入，也就没有法人资格。根据最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定：“企业开办的其他企业虽然领取了企业法人营业执照，但实际没有投入自有资金，或者投入的自有资金达不到《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第(七)项或其他有关法规规定的数额以及不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。”作为股东的A公司应当与其共同承担无限连带责任。

　　本案原审原告在二审中没有将两个单位同时列为被告进行诉讼，并充分证明双方之间的关系，丧失了胜诉的机会，也使得申诉难度加大。而提供了双方的房地产资料后，根据法人人格否定的原则，彻底否定了酒店的法人资格，这个问题便迎刃而解。

　　从上述案例中，我们可以看出，作为企业，必须要明确以下几点：

　　一、开展业务前应当查询对方的登记资料，明确对方的主体身份，做到防患于未然。

　　上述案例中，如果事先查询对方的资料，弄清楚两者不是同一单位，完全应当要求对方提供书面的说明，就可以避免以后的纷争。而这一点往往被大多数单位忽视，从而埋下纠纷的种子。

　　二、诉讼更应当搞清楚对方的登记资料，弄清楚它们之间的关系，上述案例中，会计师事务所就是没做好这方面的工作而导致了败诉。

　　所以，企业必须把法律管理作为重要的环节来抓，安排得力的人员从事这方面的工作;同时，确实发挥律师的作用，可以降低诉讼成本、提高办事效率。