为什么有的人一有钱就为富不仁?为什么有的中国的企业家一出名就出事?笔者以为，这绝不是用“中国的企业家素质普遍偏低”或“中国的企业家大都属于久贫乍富修养不够”等一两句话能够概括的。笔者认为，更深层次的原因是我们的制度和文化有待完善。

　　计划经济时期，我们讲一大二公，讲“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”。结果，一大批“工人阶级”和“贫下中农”执掌了“革委会”的大权，干出了许多荒唐事情。

　　其实，强调“发展是硬道理”是正确的。问题是先富起来的部分人若凌驾于普通公民甚至法律之上，出问题就是必然了。四川某农民企业家为了修水电站，强行占据某普通农民的砂石场，而作为政府主管部门，对这种违法行为不仅不予以制止，甚而助纣为虐，最终导致农民引爆“人体炸弹”，造成一场轰动全国的悲惨事件。

　　假如我们把企业家当作普通公民一样对待;假如在法律面前企业家和农民的人格一样平等，类似的惨剧便不会发生。

　　要知道，失去监督的权力是可怕的。无论是政治家还是企业家。

　　作为“自然人”和“社会人”，企业家的身上也有着难以克服的弱点和缺陷。这种缺陷一旦处在个人行为不受任何约束的状态，便会暴露无疑。黄宏生之所以敢于挪用公司资金，表明其在公司行为不受任何监督与约束。

　　这种现象的产生，一方面说明公司治理结构本身有问题;一方面也表明社会监督力度基本处于盲区。因为企业家一旦做大，“人大代表”、“政协委员”等一顶顶桂冠和光环便会环绕在头上，其本人也就成为一个地区的特殊人物。

　　一位从美国考察回来的经济学家在一次演讲中说：在美国，所有政要(包括企业家)显赫人物，不仅受法律的监督，而且新闻记者也在无时无刻地盯着他们，只要他们有任何的风吹草动，很快便会见诸报端。试想，在这样严密的监督体系下，又有多少人敢于铤而走险，冒天下之大不韪呢?

　　要减少黄宏生们的出事几率，最根本的是完善我们的制度和文化。