在采访中听到最多的名词是本土企业，业内人士越来越深刻地意识到，中国缺乏本土企业，尤其缺乏具有国际领先技术的本土企业。天津滨海新区具有人才、科技方面的优势，要想继深圳、浦东之后成为我国区域发展第三增长极的先锋，培育本土企业是关键。

　　纵观我国改革开放以来，取得的成就有目共睹，但是当时提出的“以市场换技术”战略，如今的结果却不如人意。就拿发展最快的长三角和珠三角来说，他们的增长模式相似，主要依靠外资的推动。长三角的城市经济增长模式最根本的是国际代工模式，浙江以民营代工为主，而江苏以外资代工为主。但是国民生产总值高并不代表国民生活水平高。以苏州为例，苏州的人均GDP有6000至7000美元，高出一直领先的上海一大截，成为全国各大中城市中的状元。但苏州居民的实际收入水平却并不如此乐观。按人均收入计算，苏州只能排在长三角16个大中城市的第7位，落在宁波、绍兴之后。这是因为它的资金来自国外，技术来自国外，产品销往国外，最大的利润也流向国外，而本地的生产附加值低，工人的工资就低。没有自己的技术、没有自己的品牌，就没有本土的企业。

　　像这样的情况在国内还有很多。比如电视机领域，虽然我国是全球最大的电视机生产基地，但是电视机最核心的芯片却完全依赖进口，而芯片的成本占到一台电视机的40%，其他材料、技术、人工的利润微乎其微。还有手机领域，手机芯片核心技术长期被国外通信公司垄断，在最重要的核心技术射频、基带方面，国产手机的专利数量更是少得可怜。

　　所以，没有核心技术，就没有本土企业成长的空间。据可靠数据显示，在当前的外来投资中，外资控股和独资企业已占绝大多数，这就令我国更难通过开放市场获取先进技术。外资企业不会主动外溢技术，培植自己的竞争者。我们不断地引进技术，又不断地被跨国公司的新技术抛在后面，然后再引进，学习意识和学习能力的欠缺使我们陷入重复引进、过度依赖跨国公司输出技术的怪圈。

　　以市场换技术，实际是以市场换资金，为什么演变成这种情况?究其原因，这与地方政府的评价体系有关。地方官员政绩的考核仍然是由GDP驱动的。有多少外资进来?这种由数字组成的政绩成了大多数人最关心的问题。如果我们的引资导向不能改变成学习导向，跨国公司的先进技术仍将遥不可及。