国家环保总局副局长在接受日内瓦联合国记协访华团采访时的发言，引起了广泛的关注。在这次发言中，他表示中国政府将不断完善环境保护法律、法规和政策，积极推进干部环保考核、绿色GDP核算和环境保护公众参与等一系列综合措施，努力使环境质量急剧恶化的趋势得到基本控制，部分地区环境质量有所改善。而在此之前，潘岳更是在接受媒体采访时表示，关于中国绿色GDP核算试点工作目前已经进入技术准备阶段，并于近年进行试点推广工作，争取用3—6年的时间初步建立起符合中国国情的绿色GDP体系框架。

　　在现代经济学中，环境是生产力的重要构成因素之一，生态环境优良，生产力水平就高，反之亦然。所谓绿色GDP，是指扣除环境污染和资源浪费后的净产值。自上个世纪90年代提出绿色GDP概念，到当前绿色GDP成为中国政府部门和研究机构的关注热点，“保护环境就是保护生产力”的认识已经逐渐清晰化。这表明，中国社会经济发展即将进入一个“绿色GDP时代”。而此时，对于社会经济重要元素之一——企业而言，很显然，如何适应国家在环境保护方面的最新举措、如何将环境因素更好地考虑进生产过程中，也就成为企业在未来立于不败之地的决定性因素之一。

　　对此，一些跨国企业的做法很值得借鉴。它们往往在生产之初就将环境因素考虑进去，从而避免了因为环境保护不利，损失惨重甚至最终遭到淘汰的命运。以跨国数码影像领军企业爱普生为例，其始终恪守着“时刻与各位利害关系者一同关心地球环境、区域和国际社会的问题，为实现可持续发展的社会而努力”的理念，努力将企业打造成一个与环境共存共荣的企业，为实现持续性发展奠定了良好的基础。

　　根据权威数据显示，中国在人均GDP400—1000美元发展期间，却出现了发达国家人均GDP3000—10000美元期间出现的严重环境污染。生态破坏与工业化、城市化、资源短缺等搅在一起相互作用、相互制约，累积成严峻的社会难题，制约了中国的综合竞争力。这也是政府部门提出绿色GDP，并积极探索绿色GDP核算的重要原因。因为只有将环境因素考虑进去，才能较为客观地反映国家的真实发展水平，为决策提供判断依据。

　　而就单个企业而言，环境会计制度则是体现“企业绿色GDP”的重要考核制度，正在成为越来越多企业经营管理项目之一。环境会计制度最早是从欧美国家兴起来的，它是一套把用于环境保护的投资和由此而获得的经济效益作定量性的测定、分析和加以公布的科学、完整的制度体系。与财务会计的定位有所不同，它通过对环境综合措施的投入成本、投资额、费用额的计算来评估经济效果和环境保护效果，从而可以量化管理环境保护活动的支出和经济效果并对未来的环境工作进行指导，也可使企业更环保地进行事业活动。

　　作为环境保护的先行者，爱普生早在1999年度便引进了环境会计体系，作为决策和实施效果测定不可缺少的重要工具，应用于环境经营中，以更准确地掌握环境保护的成本及效果，明确公司内部目标与活动成果的关系。在2002年，爱普生更是引进了环境经营指标的概念，并计算出了环境效率指标和费用对应效果指标。其中，“环境效率指标”包括地球温暖化物质排放、资源排放、化学物质使用三项;“费用对应效果指标”包括在环境保护费用中占很大比例的地球温暖化物质排放和资源排放两项。上述指标可以更好地适用于环境会计制度，更精确地计算企业的环保生产情况，使爱普生能更加高效率地实施环境保护活动。通过推进环境会计体系，爱普生量化了环境保护活动的支出和经济效果，更好地对全体活动进行管理，并对未来的环境经营进行了指导。也正是这样的机制，使得爱普生能够在环保生产方面取得卓越成就，实现了真正意义上的可持续发展。

　　精工爱普生株式会社总经理草间三郎曾经说过：“在企业的社会责任中，包括了对地球环境的关注。我们相信企业活动和环境保护活动并非对立的事情。对环境的投资不能在短期内衡量它的盈亏，应该以长远的眼光来看待此事。有必要做的事情，再大的投资也应实行。我想必须推进环境保护活动，在将来这与增强企业竞争力有着密切关系，企业将从中获得收益。”他的话充分体现了爱普生关于环保的两个独特观点：首先，任何的企业活动都会对地球环境造成伤害，只有企业在生产过程和产品设计的各个方面进行积极地推进环保理念，才能保证地球环境和企业自身的可持续发展;其次爱普生对环保的追求必将带动其自身的技术进步、利润的增长。

　　而在国家开始日趋强调环保工作的今天，不重视环保的企业在不久的将来就会大浪淘沙——随着经济的发展、对于环境要求的不断提高而被社会无情地淘汰。因此，企业在环境保护方面，特别是环境生产、监督、管理方面的未雨绸缪也就势在必行。