可以肯定，国有资产要流动，流动就有流失。然而，坐失比流失更大。同样这几年来国企改制，要么卖不出，要么不敢卖，资产流失一词已几成了国企改制“谈虎色变”的专用词。同样，这些年来界定国有资产是否流失没有一定之规，也没有一个可供量化的公式。

　　国企改制这个经济“魔方”看似一部参不了的“禅”、念不了的“经”，但是，如果以市场化这个法则去认识，就能化繁为简。

　　笔者认为，界定国企资产是否流失，有“两法”可供参考，由此也可以对国资流失有一个公允的说法。

　　国企资产是否流失，两种法则即“投资成本法”和“企业盈利法”：

　　例如一个投资1亿元的国企，5年来平均年收益250万元利润。改制中资产评估以多少底价为宜?

　　按投资成本法，折旧20年，每年500万元，5年2500万元，国企改制的标的底价以7500万元为准，不算国有资产流失。

　　以市场化的企业盈利法计算：年利润250万元，以折算20年计算，合理底价应为3750万元。如以这个底价成交，肯定有人惊呼“国有资产流失”。但是，市场化就是这样无情，3750万元底价是合理底价。譬如一台电脑今年1万元买来，买来时新潮时尚，值这个价。然而，第二年新款电脑才4000元。按成本计算法，9500元是合理价，但这个非市场化价格是不会有人问津的。

　　又譬如：某个国企投1亿元，5年平均年利润750万元。按成本投资法，改制底价按20年折旧，其价格为7500万元是合理合法的，也肯定不会认为资产流失。但按市场化企业盈利法计算，改制底价应从8750万元计算才是合理的。如果按投资成本法合理底价7500万元成交，貌似公平，实质上国有资产流失1500万元。

　　当然，还有第三类投资。如形象工程投资——某地为城市品牌投入建设高档宾馆，回报虽然慢，但是城市品牌工程，其改制的计算方法又另当别论。但是，其“形象费用”是不能由投资者承载的。

　　应当这样认为，上述两种计算是属于微观、狭隘的计算范畴。

　　从宏观上说，譬如外资引进，千真万确是外商占了政策便宜，看似不平等，看似国家吃了亏，但是从另一个侧面看，外商带来的观念冲击其价值是不可低估的。实践证明，外商获得利益的同时，国民钱袋子也随之满起来。总之，外商带来的理念对国民经济发展是有裨益的。

　　市场化的民营经济如果使地方经济活跃后，民企富了不用忌讳，一方百姓富了也是天经地义。

　　市场化是国企改制的精髓，笔者的观点就是如是说。