伴随经济全球化和经济技术的发展，新一轮产业革命正在兴起。尽管人们对新产业革命的认识还不尽一致，但是对现代产业突飞猛进发展所推动的技术进步则是有目共睹的。从逻辑上讲，产业空前发展必然酝酿着技术上的新突破和革命性变化，新的产业革命将不可避免。

　　如何认识新产业革命

　　首先，我们有必要从历次产业革命过程来对新产业革命进行判断。回顾历次产业革命，有一些共同的特征是不可忽视的。

　　一是每一次产业革命都是与经济增长周期相伴成长，互为因果。每一次产业革命都会推动经济周期性增长;同样，每一个大的经济增长周期都将催生更大规模的产业革命。以最近一次产业革命为例，由于IT产业的跨越式发展，使得世界经济尤其是以美国为首的发达国家，在20世纪90年代进入一个持续增长周期，其技术革命推动的产业革命推动了经济社会的全面发展，而且其产业革命的效应持续到今天仍然在起作用。

　　二是产业革命建立在技术创新的基础之上，尤其是在重要关键技术突破创新的基础之上。每一次产业革命都是通过技术创新实现产业的整体升级，从而引发产业革命。18世纪纺织机的发明、纺织技术的提高，带动了纺织业的快速发展，兴起了以纺织业为主导的产业革命。同样，正是由于石油炼制技术的突破，才推动了以石油为主导产业的产业革命的到来。

　　三是以主导产业为支撑，推动产业革命。在产业革命中成为主导产业的，一定是具有广泛社会性需求的产业。其产业增长往往成为一个时期发展的瓶颈和竞争的焦点。正是由于这种制约往往激发创新发展的动力，越是瓶颈制约越要寻求新的突破。同样，竞争的焦点也是发展的重点。纵观一些产业成长规律，无不是走过相同的路。

　　四是产业关联性强，具有较强的拉动作用。不是所有的产业都会引发产业革命，支撑产业革命的或在产业革命中成为主导产业的，一定是具有较强拉动作用的产业，如钢铁、石油、汽车等。这些产业都曾在产业革命过程中发挥过重要作用。

　　积极应对新产业革命

　　一是要有明确的战略。真正把发展新能源作为重大战略来落实。发达国家都先后确立了自己的战略技术和战略产业，从中把能源开发放在重要位置。我国在这方面还有相当大的距离，需要我们从新产业革命的高度来认识，加快明确我国的新能源战略。

　　二是要加大政府支持力度。在对新能源开发和对新产业的支持上，政府应当是有所作为的，而且政府所发挥的作用具有市场不可替代性。在这方面，印度的做法值得借鉴。印度在政府中成立了非常规能源部，同时由政府牵头成立了再生能源投资公司，为新能源开发提供低息贷款以及帮助新能源产业开发进行融资。同时，建立风力发电的激励政策：政府提供10%—15%的装备投资补贴。从1992年起，对风力发电设备实行100%的加速折旧政策，并规定风力发电企业5年免缴企业所得税。政府还实施投资鼓励政策，并开设创业园、提供技术帮助等。印度电力法还规定新能源发电至少要占10%，并实行电价优惠。

　　三是要培育具有国际竞争力的大企业作为战略载体。当前，围绕发展大企业的竞争正全面展开，要充分认识发展大企业的战略意义，要把支持大企业作为一项战略任务落实。为此，要形成对大企业的支持战略，对大企业发展要有准确的战略定位，从而进一步明确支持方向和支持重点，加大有效支持的力度。不能把发展大企业与发展中小企业对立起来，支持大企业并不影响中小企业的发展，相反还会为中小企业发展创造更为有利的产业环境。同时也要认识到，中小企业真正的活力源于市场，要建立对大企业的支持系统。我们现在面临的国际竞争压力与日俱增，而真正能够参与竞争的大企业却寥寥无几。形势要求我们必须加快大企业的发展，尽快形成我们的竞争优势。要抓住国际上大企业战略转型的机遇，创造有利条件，集中优势资源，建立对大企业的支持系统，保证各项支持政策完整到位并有效发挥作用。建立支持系统的目的就是要变过去的单项支持、随机支持为系统的、经常性的支持，使政府对大企业的支持合规、合法。要与经济结构战略性调整相结合。发展大企业要与经济结构战略调整结合起来，在国有经济有进有退过程中，重组结构，再造机制，促进资源向优势企业集中，实现资源的最优配置。同时，要积极支持有条件的大公司到境外上市，借助国际资本来发展自己。

　　四是要建立企业核心竞争力战略。现代企业竞争集中于核心竞争力的比较，竞争的实质在于核心能力的培养和持续竞争优势的形成。企业核心竞争力战略实质上是一种优势战略，它是基于优势而建立起来的战略。战略说到底是一种差异性选择。企业核心竞争力战略就是强调主动放弃非核心业务，集中优势资源做大规模、做强优势。

　　五是要充分发挥市场的作用。美国著名战略管理学家迈克尔·波特和日本学者用8年时间研究日本经济衰退问题，最后得出一个惊人的结论，创造日本经济奇迹的政府模式也是造成日本经济衰退的原因。这是值得认真玩味的。实践告诉我们，政府的功能是创造竞争的环境，而非直接介入竞争过程。在应对新产业革命的过程中，我们要更大程度地发挥市场在资源配置中的基础作用，把政府行为转化为市场行动，把政府作用与市场机制更有效地结合起来。