近日，香港无锡多媒体和东强无锡数码科技有限公司在北京宣布，两公司已将以飞利浦为首的“3C联盟”告上美国圣地亚哥市的加州南方地区法院，起诉其违反美国《谢尔曼法》(反垄断法)。这是中国DVD企业首次以法律对国外厂商长期高额征收专利费的做法进行反击。业内人士指出，两公司的举动是国内企业主动拿起法律武器反击国外大企业的开始。

　　为中国DVD行业讨回公道

　　据了解，去年6月15日，这两家DVD企业就向美国圣地亚哥市的加州南方地区法院法庭递交了起诉书，指控飞利浦电子公司、索尼公司、先锋公司这3家公司组成的DVD专利许可政策违反了美国联邦政府以及州的多部法律。去年12月28日，又向法庭提交了修订申诉，新增了原告东强无锡数码科技有限公司和被告韩国LG电子与向3CDVD专利提起新的额外索赔。目前，正在等待被告的答辩状。

　　3C联盟对中国企业征收的专利是捆绑型的，即一些不需要的专利也必须一同交费，而根据有关原则，专利费只能包含必要的专利。两公司律师声称，希望判决能够阻止飞利浦公司因专利费问题在全球各地海关扣货，进一步将向3C要回至少过去3年的专利费用，并索赔3倍的赔偿金，而且“胜诉把握会非常大”，原告一旦胜诉，不仅将获得巨额索赔，也将为中国DVD行业讨回公道。

　　此次案件集中诉讼这4家公司操纵价格、非法搭售、集体抵制和合谋垄断市场，致使中国DVD生产成本升高，这些不法行为造成的代价最终要由消费者背负。据了解，在2004年，中国台湾地区的两家企业以同样的理由起诉3C联盟并获得胜诉。

　　香港无锡多媒体有限公司和东强无锡数码科技有限公司的总部位于中国，都是生产DVD产品的制造商，且均因3C专利的行为受到负面影响。

　　外国公司借专利遏制我国DVD

　　根据中国电子音响工业协会提供的名单，向中国索要DVD专利费用的跨国企业、组织名单已有了长长的一串。其中，6C阵营由日立、松下、JVC、三菱、东芝、时代华纳、IBM组成;而3C阵营则由索尼、先锋、飞利浦、LG组成。

　　欧美一直是中国DVD机出口的第一大目的地。此举无疑对中国DVD企业产生巨大影响。中国碟机企业的年生产能力是6000万台，其中超过50%的市场份额集中在欧美，现在欧美市场丧失以后，国内碟机企业将近3000万的库存将转向国内，在DVD碟机市场逐渐饱和的状态下，今年DVD价格将持续走低。

　　中国DVD占据着世界市场65%以上的市场份额，无可否认中国是世界DVD生产大国。但巨大的生产规模还不能说明中国已经是世界DVD强国，在DVD基础技术、核心元器件技术方面国内企业仍然摆脱不了受制于人的局面。两年来，中国DVD企业备受6C、3C等众多专利收费公司的责难就是明证。

　　DVD专利费问题始于2001年初，一批出口到欧盟的中国DVD产品遭到以荷兰飞利浦等企业的阻挠，并以侵犯他们的知识产权为由，不惜动用欧洲议会法案，拒绝这批DVD产品登陆荷兰等欧盟国家。

　　在此后的日子里，中方考虑到中国DVD出口的大局，表现出了极大的诚意，分别与6C、3C等专利收费公司达成了初步协议，承诺中国出口的DVD产品每台向他们分别缴纳4美元和5美元的专利费用。但是，由于种种原因，中国100多家DVD生产企业真正与6C、3C等达成协议的也只有34家。

　　中国DVD出口步履维艰

　　中国电子音响工业协会的负责人表示，我国DVD年出口达4500万至5000万台，每台DVD专利费是20美元，一年的专利费至少有7.2亿美元。因为专利费的打压，2004年我国100多家DVD企业现只剩下20多家。

　　由于中国企业不掌控核心技术，DVD机出口必须向3C和6C联盟等缴纳每台高达20多美元的专利费。高额的专利费用让中国的DVD出口步履维艰。据悉，向“3C联盟”缴纳专利费后，中国DVD的利润微乎其微。在去年1月到5月间，广东省生产的DVD播放器的平均价格已降至40.80美元，这意味着每台DVD播放器的利润仅有1美元左右。

　　由于出口市场利润太低，部分知名品牌的传统DVD厂商正逐步进行市场转型出口，转向EVD液晶彩电一体机、移动DVD等液晶显示产品。从出口低端的DVD产品转向高端家电产品，以弥补缴纳专利费带来的成本。

　　而且，并不是所有的中国企业都能获得专利授权。据悉，获得飞利浦专利授权的中国企业约为30家，也就是说，多数中国DVD企业将难以再走向欧美市场。由于欧美市场受阻，众多小型DVD企业的命运很可能就是破产、倒闭。

　　据了解，这次索赔一旦成功，飞利浦将面临灭顶之灾。即便是庭外和解也是可以接受的结果，但3C必须答应重新制定合作方式，以大大降低专利金额。