有专家提出，知识产权及其制度设计，一直被寄予崇高的目标，比如激励知识创新、维护公平竞争、促进科技进步、推动经济发展等。但是，如果观察一些企业，尤其是跨国公司，在知识产权保护上的商业策略会令人惊讶地发现，知识产权所承载的那些神圣使命，可能已被抛之脑后。一些企业热心于占有和保护知识产权的目的，已经背离《知识产权法》的立法初衷，而蜕变为掌握从事竞争，甚至是遏制他人竞争的商业工具。

　　近些年来，从不断发生在国内外企业的知识产权诉讼案中不难看出，一些企业特别是一些跨国公司，并非单纯的“为权利而斗争”。因为知识产权侵权诉讼，有时让他们获得的远比侵权赔偿所得更多。

　　有分析家指出，知识产权诉讼可以分散竞争对手的注意力，复杂的法律程序和高昂的诉讼费用，足以把对方拖进一个巨大的泥沼，脱身不得;诉讼的新闻效应可以损害对方的企业形象和商业信誉;诉讼可能动摇对方客户和合作伙伴的信心。为避免卷入侵权诉讼，销售商可能会放弃与被指控企业的合作;而用户也可能因此拒绝购买被指控企业的产品。因此，诉讼往往是赢得胜利的有效手段。由于被指控者惧怕无休止的诉讼程序、不负责任的新闻报道以及避免过于高昂的律师费用和侵权赔偿数额，不得不达成和解，愿意接受指控方的专利许可和其他一些苛刻条件。同时，诉讼又是一个强烈的信号，暗示其他人不要步侵权者的后尘，给已有的或潜在的侵权人施加压力，有效减少自己的维权成本。

　　可见，法庭不过是市场的延伸，司法也是商业竞争的有效工具。尽管有的企业发动知识产权诉讼的目的，就是透过诉讼来打击竞争对手，消耗其财力，损害其信誉，挫伤其客户以及合作伙伴的信心，但是，面对这种以知识产权诉讼为伎俩的商业竞争，被指控者往往无可奈何。

　　记者从国家知识产权局了解到，目前，知识产权滥用现象已经引起官方的注意。而针对一些别有用心的企业，利用制度设计中的缺陷，以期达到自己不可告人的商业目的。有专家呼吁，应当尽快修改《专利法》，尽快制定反垄断法，采取措施制止知识产权的滥诉，从而完善我国专利保护体系。

　　目前，郑州拓普公司的行为是不是滥用知识产权，还有待国家专利机构、司法以及有关专业人士的进一步裁判和评判。