镜头一：非洲草原上，猎豹正要享受得之不易的“劳动成果”。一群豺狗贼一般围了上来，筋疲力尽加上寡不敌众，猎豹多是在怒吼，抵抗之后选择放弃。身后是豺狗土匪般的叫嚣声、争斗声。

　　草原另一角落，草原之王——狮子悠然的散着步，所到之处，群兽四散。

　　镜头二：中国北京市南郊一名不见经传的企业内，负责人眉头紧皱。2004年2月份，销售业绩雪崩似的下滑。究其原因，国内竟同时有23家企业在违法生产其专利产品，并且，这23家企业都持有上级主管机关核发的注册证。

　　这两组镜头看似全无关联，但实质上却有很多相似之处。

　　狮子，上级主管，游戏规则的制订者、监督者。在领域内，从某一种意义上讲具有绝对权威。猎豹，专利持有企业，专利技术对其而言相当于速度与锋利的爪子。豺狗，专利侵权企业，具有“人”数多以及其他猎豹所不具有的优势。

　　在自然界中，“弱肉强食，胜者为王”乃万世不易之法则。无论狮子、猎豹、豺狗，偷也好，抢也好，群起攻之也罢，只要你活到最后你就是强者。但在人类社会中，在企业经营过程中，无论你是“狮子”、“猎豹”，还是“豺狗”，都必须遵守最基本的游戏规则——法律。

　　镜头二中的企业是北京市一个三类医疗器械生产企业。其主导产品——一次性侧孔溶药注射器，关键部件(一次性侧孔)溶药针。1999年12月17日获得专利授权。经过几年的苦心经营，自2002年以来，已发展成一次性注射器行列中一支别开生面的力量。产品被全国各地医疗机构广泛使用，解决了多年来在溶液、加药时针管堵塞、掉屑的问题，受到普遍欢迎。

　　“忽如一夜邪风来，千树万树恶花开”，2003年起，前后共有23家企业未经授权即开始生产销售同样或类似产品。这其中不乏一些实力雄厚的知名企业。这些经主管机关批准生产的侵权产品，已通过竞标进入到国内各医院。侵权产品的出现，极大影响了专利权人的经营活动，给专利权人造成了严重的经济损失。

　　“猎豹”之所以能在残酷的草原上生存，靠的是无与伦比的速度与尖利的爪牙，打断猎豹的腿脚，拔掉它的爪牙，猎豹只能任人渔肉。相对而言，专利技术就是这家企业的腿脚、爪牙。

　　和众多侵权企业相比，北京这家小企业在资金、规模方面不具有优势，它惟一可与之抗衡的就是技术优势——专利。

　　2004年2月份，丧失技术优势的这家企业，销售成绩出现雪崩似的下滑，一度陷入濒临停产的境地。

　　企业认为：“根据《中华人民共和国知识产权法》、《实施细则》和最高人民法院《关于专利侵权判定若干问题的意见》等法律，相关部门向20多个企业核发一次性溶药注射器注册证的做法，是‘为实施侵犯专利权的行为提供了侵权条件’，因此，在一定意义上构成了间接侵权、共同侵权。”

　　据此，企业向相关部门递交了意见书，明确提出了维权要求：

　　1、希望今后在审批此项目时，同时审查其有无专利实施许可合同;如无，则不予以审批。

　　2、对已审批发证的企业，拟提供一份清单，对其中侵权情节恶劣者，应责成其补交专利实施许可合同;否则，原发注册证应予吊销。

　　3、如考虑到此产品发展，建议以专利强制许可的形式进一步在法律的轨道上发展该产品，更好地满足市场的需求。

　　意见书送达后，竟如石沉大海，水波不兴。

　　2003年12月28日，企业通过专业律师向相关部门递交了律师信。

　　律师认为：一次专利申请被授权后，即成为国家法律，任何人不得违反，未经专利权人许可生产其专利产品构成了违法，未按照法律规定批准生产也将构成违法。遵守法律，依法行政，拒绝批准侵权产品，不给侵权者以可乘之机，是法律赋予政府主管部门的重要职责。对于任何生产侵权产品的单位，主管部门都应一律不给予生产许可证批件。这样，才能真正杜绝侵权行为的发生。

　　相关部门的答复是：审批程序是严格按照相关法律法规进行的，他们不应承担任何法律责任。

　　事情陷入僵局。

　　摆在眼前的事实是：“猎豹”伤痕累累，无可奈何地看着自己的“劳动成果”被“豺狗”们分吃、吞食——无奈甚至有些绝望。“豺狗”们志得意满，满嘴鲜血，甚至有点肆无忌惮。“狮子”远远的观望着，漠然，无所事事。

　　加强知识产权保护力度，维护所有者权益，建立良好的市场秩序不应只是说说而已，它的实现需要各界的共同努力，尤其是政府相关部门监管力度的加大。漠然、无动于衷将客观上造成放纵。宽容丑恶就是扼杀良善。一只“猎豹”倒下并不可怕，但当整个生态系统缺少这一环节时，至少这个世界将缺少一道美丽的风景线。