奥巴马政府25年来首次动用否决权，推翻了针对苹果公司的国际贸易裁决。该决策可能会颠覆智能手机市场旷日持久的知识产权争端并改变一些全球最大的科技公司为保护其发明所采取的策略。

　　这些公司一直以来都利用专利打击移动设备市场的竞争对手。据咨询公司普华永道称，2012年在美国提交的专利案件数量同比增加了近30%，达到5189件。

　　2011年4月起，苹果公司和三星陷入了多场专利官司。美国国际贸易委员会2013年六月初裁定，苹果公司侵犯了三星的一项专利，一些旧款iPhone和iPad应在美国禁售。此案裁决结果近日遭否决。

　　ITC的该判决曾引起科技行业的质疑。英特尔和微软等公司担心，为产品细微功能的专利颁布禁售令可能妨碍它们为用户提供经过改进的产品。它们和其他一些科技公司对ITC在此类案件中颁布禁售令提出了质疑。

　　另一些靠专利许可盈利的公司则持相反态度。它们认为，法院和贸易机构需要能够实行销售或进口禁令，否则专利发明的价值将会降低。前ITC律师、内布拉斯加州大学法学院助理教授克里斯多·谢帕德表示：“如果你有一项专利，但你的期望每天都要随法院、ITC和白宫的意见而变化，怎么能确定它的价值?”

　　行业最大的分歧之一是ITC案件所涉的专利类型，其中一种是许多公司的产品都必须用到的基本功能。本案中为无线网络连接功能。此类专利被视为基于行业团体设立的技术标准开发产品所必需的。这些“标准基础”专利需按公平合理非歧视的原则许可。

　　美国贸易代表迈克尔·弗罗曼负责ITC裁决总统复议。他在解释否决案的函件中称，经过广泛征求政府贸易机构“和其他利益机构和个人”的意见，他才做出此决策。弗罗曼称，他认为禁售令会对用户和美国经济带来潜在危害。他暗示，三星仍可通过法院行使专利权。

　　他表示，美国司法部、美国专利与商标局认为，一般不允许对涉及标准基础专利的产品颁布ITC产品禁令，对于这种担忧，他深有同感。此外，这些机构还表示，此类专利的持有者有可能通过这种方式就专利许可费漫天要价。

　　专利专家称，该否决案可能会让企业打消向ITC提起专利诉讼的念头。以前，这种方式更受企业青睐，因为让ITC裁决此类案件比联邦法院更快更容易。这也可能减少一些专利持有者在专利许可谈判中的优势，降低其专利的商业价值。

　　三星发言人称，公司对此否决案感到失望，在与苹果公司的专利许可谈判中，三星并无不当行为。他表示：“ITC的裁决正确表明，三星善意地与苹果公司谈判，但苹果公司不愿意接受许可。”

　　苹果公司发言人称，公司赞同奥巴马政府在这起“标志性”案件中维护创新的举措。她表示：“三星这样滥用专利制度是错误的。”