案件缘起：

　　2002年，中辉公司注册生产了A型血糖试纸配用于ONETOUCH(一次性使用)系列血糖仪，成为了国内唯一能够生产配用于强生血糖仪的血糖试纸企业。

　　2005年，因多个批号的血糖仪和血糖试纸因出现质量问题，强生应美国FDA强制要求，先后两次在全球召回标注为“OneTouch”系列血糖仪产品，引发了一系列的涉及数千万糖尿病患者安全的质量事故。

　　2006年，强生宣称再美国境内数百家药店发现标有强生公司ONETOUCH注册商标的假冒血糖试纸，才导致其产品质量问题频发，而强生锁定假冒血糖试纸的生产商为中辉公司。由此，强生于2007年向桂林市公安局经侦支队进行了举报，并请求立案侦查。

　　2007年，美国强生以中辉公司与他人共谋，假冒其注册商标、假冒其血糖试纸为由，以民事诉状将中辉公司起诉至纽约东区法院，但是该案件被境外媒体发现，其所指的“他人”乃是美国强生的前职员，而且强生的血糖试纸使用的商标并不是使用其注册商标。后来，纽约东区法院发出的判令，要强生缴纳100万美元，以备救济被告。接着，此案就不了了之。

　　2009年，强生正式向桂林市七星区检察院提起公诉。

　　2010年6月，七星区法院审理终结并定于6月25日宣告判决，最终未作出判决。

　　2011年5月，中辉试图向国家工商总局商标评审委员会申请，要求撤销强生血糖试纸“onetouch”的商标，2012年，3月22日国家工商总局商评委受理了申请，但至今为止商评委任未下达最终裁决。

　　2013年3月20日，该案再次开庭，然而就在开庭前5分钟，由于被告桂林中辉科技发展有限公司董事长李中没能到庭，庭审无法进行，以改期再审结束。

　　中辉造假侵权、强生设局嫁祸?

　　中辉公司董事长李中表示，强生此举乃为试图挽回声誉“下套”嫁祸中辉。在他看来，正因为2005年强生接连两次的召回事件，“为挽回声誉，强生决定找一只替罪羔羊，而中辉正是一个最好的对象”。

　　早在2006年，强生就曾经策划了一起自卖自卖的“圈套”企图陷害中辉。当时美国一个名为RGW公司就曾向中辉海销商购买了大量的血糖试纸，并行印刷了强生包装盒、说明书、瓶贴等，包装后卖往美国，于是一批假冒的强生试纸就通过加拿大转而销往美国等地。后来，强生又以中辉公司与他人共谋，假冒其注册商标、假冒其血糖试纸为由，以民事诉状将中辉公司起诉至纽约东区法院。

　　美国纽约东区法院受理了强生的诉讼请求。但该案件被境外媒体发现，其所指的“他人”乃是美国强生的前职员，而且强生的血糖试纸使用的商标并不是使用其注册商标。后来，纽约东区法院发出的判令，要强生缴纳100万美元，以备救济被告。接着，此案就不了了之。

　　李中说“中辉生产的血糖试纸从来就没有自己的包装、标识和品牌，主要是按照国外客户OEM加工要求，生产无标识无品牌的血糖试纸半成品裸片材料进行出口，何时假冒强生?”

　　据悉，强生也在高度关注此案。强生公关人员表示，等判决出来之后，将会对公众有个交代。

　　为争取时间 中辉代表拒绝出席庭审?

　　距离上次开庭22个月之后，昨天是广西桂林市七星区人民法院第七次开庭，审理中辉及其总经理涉嫌假冒强生“ONETOUCH”注册商标罪。而中辉诉讼代表人李中“因身体不适原因”拒绝到庭，而按照刑事诉讼法相关规定，被告人不到庭就无法缺席审判。庭审最终无法进行，以“改期”而结束。

　　李中为何缺席?据科易网小编了解，李中未出席庭审实乃中辉公司的最后一搏，属不得已为之。一旦桂林中辉被判侵犯商标权，强生将可以启动民事赔偿程序，最高索赔额高达3亿美元，因此他们在争取时间，等待国家工商行政管理总局商标评审委员会的裁定结果。

　　桂林中辉代理律师黄云中也表示：这为桂林中辉争取了时间，希望在中止审理期间拿到最终裁决。而中辉是否存在商标侵权行为，在认定阶段只能由我国《商标法》规定的商标行政主管机关来进行。且中辉公司被指控假冒注册商标金额为5795万元，属重大商标违法案件，须接受国家工商行政管理总局商标局的监督。但从该案立案开始至昨日法院再次开庭，在接近5年的时间里，强生、公安机关和检察机关始终未拿到工商部门的任何关于中辉假冒商标的认定。

    来源：科易网