长期以来，在我国经济发展过程中，不时会出现有关商业贿赂的案件，诸如西门子贿赂丑闻、家乐福、康师傅商业贿赂案等等。这些灰色交易的出现不仅损害了企业的声誉，更是污染了整个中国市场的环境。11月26日，又有21家医药公司被司法机关立案查处，并且被清除出北京医药市场，两年内都不得在北京地区经营。同时，北京地区的各医疗单位也不能再购买他们的产品。截至目前，北京市卫生局和司法机关共查处了40余起医药购销领域商业贿赂案件。

　　那么，造成当前我国商业贿赂屡禁不止的根源是什么?应当如何铲除这些祸根，造福企业和市场?带着这些问题，记者采访了中国人民大学法学院商法研究所所长、博士生导师刘俊海教授。

　　刘俊海首先指出，当前危害社会主义市场经济体制健全的毒瘤一共有三个，他们分别是商业贿赂、欺诈和垄断行为。后两者因为政策和措施的适当，已经得到了一定程度的抑制，而商业贿赂却因其本身的复杂性和隐秘性成为一大顽症，处理起来十分困难。虽然以《刑法》为代表的一系列法律对其都有所涉及，但权钱交易的现象仍然屡见不鲜、屡禁不止，腐败官员受贿和企业家行贿已经成为了一种你情我愿的市场潜规则。

　　在谈到商业贿赂的危害时，刘俊海表示，现在企业的高管既要努力为公司股东赚取利润，又要承担相应的社会责任。有些公司的高管行贿是为了企业的利益，例如帮助企业摆脱困境，获得赢利等;有些公司的高管犯罪，则是出于个人利益，为了做大业绩，多拿年薪。然而，不管是公司决定还是个人决定，最终会因其违法、违纪行为而被追究责任。

　　作为公司高管，对整个公司和全体股东均负有忠诚和勤勉的义务。高管犯罪，实际上就是恶意违反对公司和股东利益的承诺，不惜牺牲公司和股东的利益来成全自己和第三方。即使有些案例从表面上看，高管行贿并没有对公司的利益造成损失，反而有利于公司的发展，但实际上这种做法严重损害了企业形象，破坏了市场经济公平竞争的法则，违反了《反不正当竞争法》。

　　那么，对于商业贿赂问题如何加以治理呢?刘俊海进一步指出，我们要构建社会主义和谐社会，落实科学发展观，必须要加大对商业贿赂的打击力度。

　　首先，要追究行贿人和受贿人的行政责任。行政机关要加大行政执法力度，工商行政管理部门、监察部门等也要相互配合，多管齐下。保护正当竞争，铲除不正当竞争，遏制商业贿赂，依法追究行贿商人和受贿官员的责任。这是法律赋予行政部门的权力，也是行政部门所必须承担的义务。

　　其次，对构成犯罪的，要依法追究行贿人和受贿人的刑事责任。随着经济的发展，商业贿赂已经衍生出了诸多不同的手段和模式，形式也越来越隐蔽，这就给案件的调查和取证增加了难度。尽管并非所有的违法行为都被追究了刑事责任，但只要是被发现的、证据确凿的，就必须给予惩治。

　　对于行贿企业家，执法机关可以依法对其进行罚款，向社会公示其丑闻;对于受贿官员，则应建议主管部门给予行政处分直至开除公职、依法查办。因为这是官员的道德操守问题，纳税人的钱决不能供养贪官。

　　第三，追究行贿人和受贿人的民事责任。商业贿赂的出现，必然侵害到坚持公平竞争的商家的利益。一旦权利人确认自身利益被侵犯，可以向法院提起损害赔偿诉讼，要求侵权人赔偿其损失。

　　一旦诉讼成功，只要证据确凿就可以得到赔偿。这样，自然就能形成对于行贿、受贿行为进行举报的激励机制，最终形成商业贿赂“如过街老鼠人人喊打”的局面。

　　社会呼吁有眼光的企业家自动告别商业贿赂，承担起对整个社会的责任，依靠质量和价格占据市场份额，获得盈利。

　　对于政府来说尤其要正确理解规范和发展的关系，告别原有的先发展后规范的思想，从制度上杜绝商业贿赂的发生。正是因为先发展后规范的存在，才会使企业或企业家为了发展铤而走险，造成当前商业贿赂现象的猖獗。要认识到没有规范就没有发展，把市场经济的规范和发展放到同等重要的地位。

　　同时，明确效率和公平的关系也十分重要。市场经济发展初期，国家提倡的是效率优先，兼顾公平。现在应该把公平、公正和效率摆放在同样的位置。公平培养效率，效率成全公平，二者相辅相成，缺一不可。

　　只有这样，才能从根本上杜绝商业贿赂的发生，我国的企业才能在一个公平的舞台上开展竞争，发挥国民经济推动者的作用，并在国际市场竞争中占有一席之地。