上世纪90年代以来，国际上形成了一个声势浩大的社会责任运动浪潮，各国企业都感受到它的存在和巨大影响。近年来，我国企业感受更深。日前，中国标准化研究院陈元桥就国际社会责任运动与中国对策发表了自己的看法。

　　企业的社会责任是企业为可持续发展所作出的贡献

　　陈元桥说，到目前为止，究竟何谓社会责任，国际上并没有统一的定义，现行的各种社会责任标准莫衷一是、各抒己见。有的将社会责任仅限定于企业，即企业社会责任(CSR);有的将社会责任扩大到包含企业在内的所有组织，即社会责任(SR)。社会责任的定义难以统一，主要是因为当前社会责任的概念深深受到可持续发展概念的影响，其外延非常广泛，内涵也相当复杂，不过其核心仍是企业社会责任。

　　尽管如此，通过归纳现有社会责任定义及标准内容，可见社会责任主要包含：遵纪守法、保护环境、保护消费者权益、劳工准则和劳资关系、人权、职业健康安全、伦理、反腐败、团体关系、慈善事业和积极进取等。

　　目前，国际社会责任运动的推动方式主要以社会责任标准作为其实施和验证的工具和手段。当今国际有关社会责任的标准形形色色、数量繁多，归纳起来主要分为三大类：通过代表制程序制定的政府及政府间组织的标准，包括国际劳工组织的有关公约、联合国人权宣言等;非政府组织制定的民间标准，包括联合国全球契约(GC)、道德贸易行动(ETI)准则、SA8000等;各跨国公司自身制定的供应链行为准则，这些公司有迪斯尼、沃尔玛、耐克、宜家等。

　　现代企业社会责任运动的兴起和进一步发展，有着深刻的国际政治经济发展背景：全球化对当今国际政治经济的发展产生了极其重要而深远的影响，使世界各地日益紧密地联系在一起;国际消费者组织、环保组织、人权组织、工会组织和宗教组织及其他非政府组织在发起和推动现代社会责任运动中充当了日益重要的角色;可持续发展理念已成为各国一致认可的基本价值观，从某种意义上说，企业的社会责任可描述为“企业为可持续发展所作出的贡献”。

　　面对社会责任浪潮我国企业应承认现实并积极应对

　　陈元桥认为，与国际社会责任运动浪潮形成鲜明对照的是，我国却形成了来势凶猛的SA8000运动浪潮。近几年来，国内各种媒体专门论及SA8000的文章和相关新闻报道铺天盖地，各种收费的SA8000培训班或专题讲座更是日益火爆，甚至还有人在网上发布诸如“2004年5月1日之后，只有通过了SA8000认证的产品才能进入美国和欧洲市场”之类毫无根据的传言。一时间人们谈及社会责任，言必称SA8000，甚至有人错误地将SA8000称为国际标准，似乎SA8000就是社会责任的代名词。

　　我国自加入WTO以来，已愈来愈深地融入到全球化浪潮中。作为“世界工厂”，中国已成为全球资本和产业链中的重要一环。作为全球化浪潮的产物，国际社会责任运动也同样会对我国社会产生巨大冲击，这是我国正在面对的不可回避的客观现实。目前这种冲击在我国已初见端倪，并呈扩大之势。例如，近些年来，作为跨国公司供应链中的供应商，我国南方沿海一带的纺织、服装、玩具等劳动密集型行业的许多企业为了得到跨国公司的采购订单，每年不得不接受跨国公司关于社会责任的验厂要求，有的为此失去了宝贵的订单。

　　正如全球化浪潮不可阻挡一样，国际社会责任运动就目前发展趋势来看，也是任何力量都无法阻挡的，尽管存在这样那样的反对呼声，尽管它夹带着我国反对的贸易和劳工标准挂钩的问题。面对国际社会责任运动浪潮，就目前发展形势来看，我国的惟一选择就是承认现实并积极应对。

　　国际社会责任运动对企业机遇和挑战并存

　　陈元桥说，国际社会责任运动既不是一道美食，也不是洪水猛兽，对我国来说，机遇和挑战并存可能更符合实际情况。对于国际社会责任运动的冲击，应从以下两方面来辩证地看待其作用和意义：

　　从积极意义上说，社会责任运动确实有利于促进我国企业改善劳工的基本生产和生活条件、加强安全生产管理、关注社会慈善事业、建立良好商业道德意识、加强环境保护，使企业的生产活动建立在可持续发展基础之上并健康发展。这些作用不仅与我国的国家政策和长远目标完全一致，而且还能更好地促进我国诸如《劳动法》、《安全生产法》、《职业病防治法》、《环境保护法》等一系列与社会责任有关的法律法规在企业内部得到切实贯彻实施。

　　从消极意义上说，社会责任运动确实给我国某些中小型劳动密集型出口企业带来了巨大的生存压力：一方面需在本已微薄的利润(跨国公司的价格挤压加上同业激烈竞争的结果)中拿出部分利润去改善劳工工作条件和待遇;另一方面需维持企业的正常运转并进一步发展。此外，社会责任运动还传播着西方社会的民主价值观和人权观，如结社自由、集体谈判权等，而这些价值观和人权观与我国现行的政治法律制度不一致，有些甚至相冲突，我国并没有签署和承认与此相关的许多国际公约和文件。

　　政府引导、妥善应对、稳步推进、和谐发展

　　陈元桥认为，在机遇和挑战并存的情况下，面对国际社会责任运动的冲击，我国应采取“政府引导、妥善应对、稳步推进、和谐发展”的策略，趋利避害，为我所用。

　　一是积极参与ISO社会责任国际标准化活动，以便尽可能地发挥我国的作用和影响，使未来制定的社会责任国际标准尽可能避免出现与我国政治法律制度相违背及与我国国情不相符的内容。例如，国家标准化管理委员会积极组织国内专家主动参与ISO社会责任标准研讨会等。

　　二是在政府的领导下，组织各有关方面专家开展相关对策研究，包括制定我国社会责任国家标准的可行性研究。例如，国家标准化管理委员会已委托中国标准化研究院组成了“社会责任标准化研究”项目组，全面开展相关对策研究。该项目组成员分别来自我国各有关部门(如国家认监委、劳动和社会保障部、商务部等)、科研教育机构及其他有关组织(如中华全国总工会、中国企业联合会)等。

　　三是加强国家对企业的监管，包括：打击假冒伪劣、反欺诈、反贿赂、取缔不符合基本安全生产条件的企业、严厉查处违反我国劳工、环保等社会责任方面的法律法规的企业行为，建立良好健康的社会经济秩序。

　　四是在全社会倡导关心慈善事业、关爱社会弱势群体的企业公民意识，崇尚具有良好商业道德的行为，构筑一个符合我国文化传统和国情的企业社会责任价值体系。