日前，在“国有企业法律风险防范国际论坛”上，全球企业法律顾问协会中国事务委员会委员吕立山就中国企业面临的法律风险问题发表了看法。吕立山和他的同事们根据公开资料对中国100强企业所面临的法律风险进行了分析，给每个企业都评了分。吕立山还将对中国100强企业的风险评分和财富100强企业(多数位于美国)的评分进行了比较。

　　中国企业的法律风险比欧美公司低

　　财富100强企业的法律风险最高值为150分，最低60分，中间值为100;而中国100强企业的法律风险最高值为97分，最低为16分，中间值是42分。而欧盟公司的风险中间值在70分左右。

　　这表明，中国企业面临的法律风险比美国公司低得多。为什么会这样呢?

　　“因为在其他国家内，法律通常要复杂得多，而且在欧美国家内，法律权利的行使和救济措施的执行要主动积极得多。在这些国家内，法院系统较为完善，具有更大的权威性，而且将争议提交法院解决已形成一种文化。”吕立山解释说。

　　因此，对于一个未上市的、在管制性不强的行业内的传统国有企业，如果其所有业务都是在国内进行，并且对知识产权的依赖性又很低，那么该企业所面临的法律风险相对较低。

　　而对一个境外尤其是美国上市的中国公司，如果其多数采购和销售业务都是在境外进行，又处于一个管制比较严格的行业，且对技术和知识产权的依赖性很高，则其面临的法律风险要高得多。

　　不过，吕立山提醒说，一个企业面临的法律风险的高低，本身并不是一个正面或负面因素，也并不表示由于面临一定的法律风险，该企业一定会遭受实际的经济损失。法律风险评分只是用来描述企业运作的法律风险环境而已。但是，这有助于企业进行更有效的防范。

　　组织形式、行业、采购和销售活动发生地、与知识产权相关的活动的性质、对公司进行监管的机构所属国家和地区，这些都是评判法律风险高低的标准。

　　“在美国纽约证券交易所上市的企业风险最高，因为它要遵守索克斯法案的相关规定;制药和生物技术业受到很严格的监管，通常会面临很多知识产权问题，法律风险高;从境外购买原材料和配件的企业会面临外国供应商破产、违反合同等问题，在国外销售产品的企业也会面临反倾销、产品责任诉讼以及经销商的争议等等，法律风险也高。”吕立山特意举了一些例子来说明采纳这些标准的依据。

　　中国企业法律费用低于欧美

　　同样，根据路伟律师事务所的调查，中国企业所支出的平均法律事务费仅占企业总收入的0.02%。与此对应的是：美国企业的法律费用标准基本是企业支出的平均法律风险费用占总收入的1%。

　　吕立山得出的结论是：美国公司法律风险环境中间值是中国100强企业中间值的2.5倍，但美国公司投入到法律事务管理方面的费用却是中国公司的50倍。

　　“现在是采取行动的时候了”——吕立山向中国的企业们提出建议，他认为，随着中国公司的不断国际化，其所面临的法律风险还将增加。“贵公司的总法律顾问应帮助高层管理人员防范和处理这些风险”。