正义这么一回事，不是奇虎360都能够控制的

　　2月26日《每日经济新闻》发布《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》一文，整整四个版面深层次揭露了360安全卫士是如何侵犯用户利益，又是如何利用强装产品占领市场的。

　　文章将360盗取用户隐私的方式和证据，一步步抽丝剥茧展示出来，结果可谓骇人听闻。报道一经发布，在整个社会激起千层浪。

　　不得不说，文章写得非常深入，证据采集非常充实。不但揭示了360的非法竞争的内在逻辑，还引证了大量360盗取用户隐私的证据。整篇文章技术证据充分，无懈可击，只可惜记者忘了一点——他所面对的可是360公司。

　　360公司是一家怎样的公司呢?他是一家互联网安全软件公司，除了做安全软件，360还有做浏览器等其他软件，其老板周鸿祎也投资了各类中小型互联网公司。谈到360的出生，就不得不谈谈其董事长周鸿祎的“光荣历史”——3721“流氓软件之父”，假意投奔雅虎后反骨挖墙脚，继而摇身一变创立 360。

　　虽然中国并非德国，有着强烈完善的道德信用监管体系，但是一个以流氓软件发家，继而不断假意合作、不断反骨的企业老总，何以能够轻易洗白，成为国内最大的互联网安全软件公司?

　　这一点除了每日经济新闻报道中的“免费式垄断”逻辑大行其道，更因为360有着其他公司难以望其项背的“腹黑”公关能力。

　　现在《每日经济新闻》报道一出，360该着急了。如果我是360的老板，我会怎么办?

　　首先，打死也不能承认媒体的报道，同时要起诉媒体。

　　不仅仅是因为技术取证本身就是一个难题，而打官司可以延缓网民的质疑。

　　显然，每日经济新闻的报道惹恼了360公司，以至360真的随后就否认了报道，并声称要起诉每日经济新闻，这一点是意料中事。

　　360从若干年前开始，先后起诉了《上海青年报》《山东电视台》《杭州商报》《华西都市报》等，虽然一场官司也没有取得胜利，但是客观上的确达到了恐吓媒体，威胁媒体不敢做360负面报道的目的。

　　“起诉媒体”这一招，最重要的是能够表明态度，让网民对媒体报道的真实性产生质疑。当然，是否真的打官司以及打不打得赢官司无所谓，毕竟，天知道一年以后的官司，还有多少人记得。360表明“愤怒”、起诉媒体，完成了应对的第一步。

　　其次，公关“水军”跟上，把脏水泼给竞争对手。

　　古语有言“好事不出门，坏事传千里”，这么一个坏消息怎能不分享给竞争对手呢?公开质疑所有竞争对手是背后操作黑手，可以让报道的真实性受到公众怀疑，还能借此打击竞争对手一钉耙，何乐而不为呢?

　　再说，“质疑”并非确认，说句话而已，不用负任何法律责任，动动嘴皮子就能损人利己、一本万利，只不过是有些公司要躺着中枪了。

　　360有业内最强大的“水军”团队(详细可查阅南方周末著名报道《水淹互联网》)。借助水军攻击竞争对手，甚至媒体，是分散网民关注度、搅乱是非大局，尤其是出现了重大负面报道的必要手段。

　　最后，坚决不言及报道中的具体问题，避免报道内容不自觉被扩大化。

　　维护360的“正义”形象，需要避免一切对360产品及公司领导的质疑，媒体报道内容的真伪其实并不重要，就算是百分之百的铁证如山，也要绝对避免负面内容被再次提及，乃至引发社会争论。

　　何况，网络技术上窃取信息等敏感犯罪行为，本身就很难被一般公众证实。利用“安全软件”的名义麻痹用户，也被屡次证明的确是一个“免死金牌”。

　　“控制媒体”+“使用网络水军”+“坚决否认自己有问题”，客观上已经成为360“潘多拉魔盒”的保护套，在保护套掩藏之下，全是360的非法竞争、任意宰割用户，骇人听闻。

　　应该说，360除了控制媒体这一点并没有完全做到，其他两点早已是信手拈来。

　　早年听闻360曾采用“钓鱼执法”模式，贿赂某媒体，继而将记者送入监狱的传闻，《南方人物周刊》去年做过一篇“劫后归来”的报道，有兴趣的可以读一下。

　　还有传闻360利用安全卫士的屏蔽功能，如媒体发布其负面报道，就直接扼杀媒体网站广告，达到“控制媒体”的目的。

　　但，“正义”这么一回事，不是360都能够“控制”的。

　　360不除，网络不平，网民危矣。

  来源：新民网 http://news.xinmin.cn/rollnews/2013/03/01/18943140.html